首页 > 《时代法学》 > 2014年3期 > 行政证据与刑事证据衔接机制研究——以新《刑事诉讼法》第52条第2款为分析重点

行政证据与刑事证据衔接机制研究——以新《刑事诉讼法》第52条第2款为分析重点

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 2012年修正后的《刑事诉讼法》第52条第2款建立了行政证据与刑事证据的衔接机制。在肯定这一机制建立的正当性的同时，有必要对“可以作为证据使用”的内涵、行政证据与刑事证据衔接的范围、有权移交行政证据的主体等基本问题予以分析和阐释。行政证据与刑事证据的衔接可能造成司法实践操作的混乱，导致侦查活动前置，架空非法证据排除规则，侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。为此，应当完善相关法律规则，划清侦查机关与其他行政机关的职能界限，严格行政证据的审查标准，加强对辩护方权利的保护。

DOI 54k61m8yjk/1354933

作者宋维彬

机构地区不详

出处《时代法学》 2014年3期

关键词行政证据刑事证据衔接机制新刑事诉讼法

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2014年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1孙振. 新刑诉法下行政证据与刑事证据的规范衔接与适用——兼评新刑事诉讼法第52条第2款的规定.政治学,2013-04.
2张晗. 行政执法与刑事司法衔接之证据转化制度研究——以《刑事诉讼法》第52条第2款为切入点.法学理论,2015-04.
3admin. 刑事诉讼法第150条之我见.文化科学,2019-07.
4admin. 刑事诉讼法第150条之我见.政治法律,2009-08.
5王超. 监察法与刑事诉讼法证据制度衔接问题探讨.,2022-07.
6刘国庆. 论比例原则在我国刑事诉讼法中的困境及突破——以刑事诉讼法第52条、62条、148条及149条为参照.法学理论,2014-02.
7吴玉平. 修改《刑事诉讼法》第156条的建议.法学理论,1992-04.
8程晓文;乔国炜. 非法证据为何难以排除——以新《刑事诉讼法》为视角.成人教育学,2015-02.
9郭樑;王士龙. 浅析新《刑事诉讼法》中非法证据排除规则.政治学,2013-04.
10董开星. 非法证据排除vs讯问策略——以《刑事诉讼法》第50条中“欺骗”的理解为例.法学,2013-01.

来源期刊

时代法学

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

行政证据刑事证据衔接机制新刑事诉讼法

返回顶部