首页 > 《天津法学》 > 2014年2期 > 中美惩治邪教之比较及启示

中美惩治邪教之比较及启示

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要中美两国邪教组织犯罪最根本差异在于我国邪教危害国家政权稳定性，美国在我国扶持邪教组织，并指责我国违反宗教自由和侵犯人权，其目的是借助邪教危害我国国家政权稳定。正是因为这一根本差异，对邪教立法我国采取了“预防原则”，美国则采取了“追罚原则”。抓住我国邪教的政治性问题，进而消除或缩小我国阶层分化和贫富分化，能够从根本上遏制邪教，而美国因心理和宗教因素产生的邪教很难得到遏制。

DOI 54y96mlxd0/1359804

作者向朝霞

机构地区不详

出处《天津法学》 2014年2期

关键词邪教预防追罚可控性

分类 [政治法律][法学理论]

出版日期 2014年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1周振想. 取缔邪教组织惩治邪教犯罪.法学理论,2000-01.
2孟勤国. 中美诚信之比较.法学理论,2004-01.
3马志刚. 中美电信立法之比较.通信与信息系统,2003-03.
4孙春雨. 中美定罪机制之比较.法学理论,2005-05.
5张岩. 中美等同原则之比较.教育学,2007-01.
6梁松枝;张维维. 孔墨教育内容之比较及启示.教育学,2006-03.
7周向阳. 明代对邪教的法律惩治.教育学,2008-05.
8admin. 中美西部开发之比较.经济管理,2019-07.
9曹文智. 中美逮捕制度之比较研究.中外政治制度,2004-05.
10李明侠. 中外会计报告之比较及启示.会计学,2009-10.

来源期刊

天津法学

2014年2期

中美惩治邪教之比较及启示

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

中美惩治邪教之比较及启示

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多