首页 > 《厦门大学法律评论》 > 2004年1期 > 非法证据的认定及其排除规则——北大方正公司等诉高术天力公司等侵犯著作权纠纷案评析

非法证据的认定及其排除规则——北大方正公司等诉高术天力公司等侵犯著作权纠纷案评析

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 <正>目次一、案情二、裁判三、评析一、案情原告:北大方正集团公司(下称北大方正公司)。原告:北京红楼计算机科学技术研究所(下称红楼研究所)。被告:北京高术天力科技有限公司(下称高术天力公司)。被告:北京高术技术公司(下称高术公司)。原告北大方正公司和红楼研究所为方正RIP、方正文合等计算机软件的著作权人。通过调查,两原告怀疑被告高术天力公司和高术公司有制售上述软件的嫌疑。自2001年6月起,原告北大方正公司就委派其下属公司

DOI kd2mvp0ej6/1625538

作者张海滨;尹腊梅

机构地区不详

出处《厦门大学法律评论》 2004年1期

关键词北大方正公司非法证据排除规则侵犯著作权著作权人证据法

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2004年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1张鲁民;张冬梅. 论数表的著作权保护——中经网公司诉中华网公司侵犯著作权纠纷案的评析.民商法学,2003-05.
2张海滨;尹腊梅. 北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司侵犯计算机软件著作权案——兼论非法证据排除规则之完善.法学,2004-01.
3. 张林英等4人诉广元公司、革命博物馆、工美集团侵犯著作权纠纷案.法学,2003-06.
4. 北大方正公司、红楼研究所与高术天力公司、高术公司计算机软件著作权侵权纠纷案——最高人民法院民事判决书.法学,2006-11.
5赵静. 网页著作权被侵犯，为何诉请被驳回——析北京正泽商贸有限责任公司诉成都泰力实业有限公司侵犯著作权纠纷案.民商法学,2003-01.
6刘红兵;殷源源. 非典型著作权合同的性质认定——吴某诉许某著作权合同违约纠纷案.法学,2008-01.
7何怀文. 方正诉暴雪、九城软件著作权纠纷案损害赔偿计算分析.法学,2010-01.
8齐爱民. 《洪湖水，浪打浪》著作权纠纷案程序问题评析.中外政治制度,2004-04.
9. 君信创业公司诉绿谷伟业公司等出资合同纠纷案.法学,2005-06.
10于晓白. 谈侵犯著作权纠纷案件中的举证责任分配问题——从华盖公司诉重庆外运公司侵权案谈起.民商法学,2011-02.

来源期刊

厦门大学法律评论

厦门大学法律评论

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

北大方正公司非法证据排除规则侵犯著作权著作权人证据法

返回顶部