首页 > 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 > 2017年6期 > 民事诉讼中法院证据调查权限与范围研究——依职权调查取证向依申请调查取证的转换

民事诉讼中法院证据调查权限与范围研究——依职权调查取证向依申请调查取证的转换

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要明确法院证据调查制度,有助于厘清司法实践中法院和当事人对于事实认定的责任分担。按照分类研究的方法,对我国法院依职权和依申请两种启动证据调查的方式分别加以研究,明确提出法院不应当依职权主动调查取证,却可以依当事人申请进行调查取证,以实现法院依职权调查取证向依申请调查取证的权限转换。

DOI zdlg9nxm4l/1794788

作者游佳

机构地区不详

出处《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2017年6期

关键词依职权依申请证据调查

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2017年06月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1admin. 关于法院依职权调查取证问题的研究.政治法律,2009-08.
2孟宪东. 试论刑事诉讼中的律师调查取证.法学理论,1998-04.
3曹军. 论民事公益诉讼中检察机关的调查取证权.中外政治制度,2017-06.
4翁文基. 审计调查取证“五法”.会计学,2009-06.
5姜红梅,刘丽. 律师调查取证权探究.教育学,2022-07.
6祝昌荣. 浅谈律师在行政诉讼中的调查取证权.政治学,1991-02.
7admin. 民事抗诉中检察机关调查取证权研究.政治法律,2009-08.
8范长安. 火灾调查取证与刑事诉讼衔接若干思考.建筑技术科学,2024-08.
9路清正. 民事案件律师调查取证权的困境与路径.建筑技术科学,2021-04.
10陈杰;水平. 辩护律师调查取证的救济.法学,1998-07.

来源期刊

辽宁公安司法管理干部学院学报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

依职权依申请证据调查

返回顶部