摘要
以全林每木检尺法结果为参照标准,通过对杉木人工林伐区调查设计采用全林每木检尺、标准地、标准带、样圆、角规控制检尺等5种调查方法进行对比分析,结论为:按林木蓄积量、出材量以及出材量分类型、径阶计算出的产值,五种调查设计方法无明显差异。数据精度最高的为标准带调查法,角规控制检尺法次之,标准地和样圆调查法相对误差也达到技术规范要求的10%以内。在工作效率方面,样圆调查法与角规调查法工作效率较高;全林每木检尺法效率最低。在保证一定精度的条件下,综合考虑效率及成本因素,标准带调查法是最优选择。
出版日期
2018年03月13日(中国期刊网平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)