首页 > 《中国商法年刊》 > 2010年1期 > 论保险索赔时效的法律性质——对新《保险法》第26条的质疑

论保险索赔时效的法律性质——对新《保险法》第26条的质疑

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 <正>若将2009年10月1日施行的新保险法与原保险法相比较,可以发现其中百余处的立法变化中,大多数修改是顺应我国保险市场的发展需要,具有积极的作用。但是,有的修改值得商榷。笔者认为新《保险法》第26条即如此。新《保险法》第26条是取代原《保险法》第27条的。其关键之处是修改后的

DOI ojn5wk9ljr/1938985

作者贾林青

机构地区不详

出处《中国商法年刊》 2010年1期

关键词索赔时效除斥期间保险合同保险事故诉讼时效我国保险市场

分类 [政治法律][民商法学]

出版日期 2010年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1魏国君. 再论保险索赔时效——关于《保险法》第26条的思考.民商法学,2012-01.
2郭晓果. 保证保险法律性质探讨.政治经济学,2005-03.
3王美娟（中国政法大学法律硕士学院,北京102249）. 论保险法中的保险人免责条款——浅析《保险法》第67条.企业管理,2009-04.
4付宜武;莫伟文. 对“保险法”第147条的理论探讨.法学,2003-08.
5胡文富. 学习研究《保险法》创立保险法律关系新理论.保险,1998-10.
6夏妍. 论保险代位求偿权的法律性质.法学,2013-04.
7樊启荣. “人身保险无保险代位规范适用”质疑——我国《保险法》第68条规定之妥当性评析.法学理论,2008-01.
8方基志. 保险合同不利解释原则分析——兼评《保险法》第31条.职业技术教育学,2004-05.
9孙积禄. 保险合同法律性质分析.法学理论,2007-02.
10张丽萍. 谈新《保险法》中保险利益的相关问题.社会学,2011-07.

来源期刊

中国商法年刊

中国商法年刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

索赔时效除斥期间保险合同保险事故诉讼时效我国保险市场

返回顶部