首页 > 《中国外汇》 > 2015年Z1期 > 对一则信用证司法案例的质疑

对一则信用证司法案例的质疑

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 <正>该案件的焦点议题是,开证行发送了授权支付、承兑或议付的报文后,能否事后改变其主意以单据不符为由拒付。案情陈述某年7月18日,卖方SwissSingaporeOverseasEnterprisesPteLtd.和买方XiamenC&DInc达成数量为45000湿公吨的铁矿石买卖合同,由卖方选择溢短装10%。单价为每干公吨183美元CFRFO,采用即期信用证方式支付,禁止部分装运。应买方的要求,开证行A银行厦门分行于当年7月22日依据UCP600

DOI 6jr6e6myj5/2187939

作者李文晖

机构地区不详

出处《中国外汇》 2015年Z1期

关键词开证行信用证业务溢短装议付 XIAMEN 即期信用证

分类 [经济管理][金融学]

出版日期 2015年11月05日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）