摘要
摘要目的比较介入术联合中药的方法和西医常规方法治疗输卵管阻塞性不孕症的临床疗效。方法选取我院2008年8月至2012年1月收治的106例输卵管阻塞性不孕症患者，其中55例患者为试验组，在输卵管再通术后行中医内外合治（灌肠、内服）联合宫腔通液术；51例患者为对照组，行西医常规治疗，即采用FTR和宫腔通液术。术后所有患者随访1年，记录两组的生育情况和输卵管通畅程度，比较两种方法的疗效。两组的年龄、不孕年限、阻塞程度等一般情况无统计学差异（P>0.05），具有可比性。结果试验组的妊娠率显著多于对照组，异位妊娠率则小于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；在输卵管通畅程度上，各型阻塞程度的患者试验组的改善率显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论介入术联合中医药治疗输卵管阻塞性不孕症疗效较好，值得在临床上推广。
出版日期
2015年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
