摘要
摘要目的了解新疆地区疼痛患者合并焦虑抑郁的发病情况，为新疆地区疼痛患者的治疗提供理论依据。方法采用随机抽样的方法，选取年龄20~80岁的门诊患者，调查人员采用疼痛数字评分法（Numerical Rating Scale, NRS）对患者进行疼痛程度调查，将NRS评分≥1分的患者定义为疼痛患者，共纳入不同程度疼痛的患者1 012例。采用焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale, SAS）和抑郁自评量表（Self-Rating Depression Scale, SDS）进行焦虑情况和抑郁情况的评定，使用电刺激仪进行痛阈和耐痛阈的测定。记录所有患者年龄、性别比等一般情况及疼痛部位、程度、持续时间等。SAS评分≥50分表示存在焦虑状态，SDS评分≥53分表示存在抑郁状态。根据SAS评分和SDS评分分别将患者进行分组[焦虑组（361例）、非焦虑组（651例），抑郁组（306例）、非抑郁组（706例），焦虑抑郁组（193例）、焦虑非抑郁组（102例）、抑郁非焦虑（36例）、非焦虑非抑郁组（221例）]，分析比较上述相关指标。结果焦虑组患者年龄、NRS评分、女性患者占比、慢性疼痛占比高于非焦虑组（P<0.05），抑郁组患者NRS评分、女性患者占比、慢性疼痛占比高于非抑郁组（P<0.05），中度疼痛患者和重度疼痛患者SAS评分及SDS评分高于轻度疼痛患者（P<0.05），男性患者痛阈、耐痛阈高于女性（P<0.05）。焦虑抑郁组患者NRS评分高于焦虑非抑郁组、抑郁非焦虑组、非焦虑非抑郁组，焦虑非抑郁组患者及抑郁非焦虑组患者NRS评分高于非焦虑非抑郁组患者（P<0.05）。其余指标差异无统计学意义（P>0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，女性、慢性疼痛、中度疼痛是疼痛患者合并焦虑的独立危险因素，而女性、慢性疼痛、中度及重度疼痛是疼痛患者合并抑郁的独立危险因素。结论女性、慢性疼痛、中度[和（或）重度]疼痛是疼痛患者合并焦虑和（或）抑郁的独立危险因素。
出版日期
2021年08月14日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
