摘要
摘要：目的 探讨肿瘤标志物与非小细胞肺癌病理分期的相关性。方法 研究对象选择到我院进行治疗的非小细胞肺癌患者，数量共126例，研究时间从2019年11月到2021年1月，其中，T分期包括59例T1期，47例T2期，16例T3期以及4例T4期；N0期90例，N1期19例，N2期17例。对比非小细胞肺癌病理N分期与血清中 CEA、CYFＲA21-1和NSE水平的关系以及非小细胞肺癌病理N分期与血清中 CEA、CYFＲA21-1和NSE水平的关系。结果 伴随着病理N分期的持续递增，患者血清里面的CEA、CYFＲA21-1 水平不断升高，数据对比存在差异且具备统计学意义，P＜0. 05。除此之外，伴随着病理N分期的持续递增，患者血清里面的NSE水平并没有出现明显变化，数据对比不具备统计学意义，P＞0. 05。伴随着病理N分期的持续递增以及淋巴结转移组的持续加大，患者血清里面的CEA、CYFＲA21-1水平不断升高，数据对比存在差异且具备统计学意义，P＜0. 05。除此之外，伴随着病理N分期的持续递增以及淋巴结转移组的持续加大，患者血清里面的NSE水平并没有出现明显变化，数据对比不具备统计学意义，P＞0. 05。随着病理T分期的持续递增大，患者血清里面的CEA、CYFＲA21-1以及NSE水平都有一定程度的提升，数据对比存在差异且具备统计学意义，P＜0. 05。结论 对于非小细胞肺癌患者不同的病理分期来说，CEA、CYFＲA21-1与 NSE 水平并不一样，存在一定的差异，有助于精准判断具体的病理分期，因此临床上可以推广应用这些检测手段。
出版日期
2022年08月08日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
