首页 > 《法学杂志》 > 2009年7期 > 美国限制原告资格扩张的三种学说及其批判

美国限制原告资格扩张的三种学说及其批判

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 “经济人”假说和“自我决定”论是美国学者用以反对公益诉讼原告资格扩张的两种主要学说。从反对者提出的各种理由来看,这三种学说都不能为限制原告资格的扩张提供正当性说明,这从反面说明了公益诉讼原告资格扩张的可能性。

DOI 2d3o3gvgd9/776019

作者陈亮

机构地区不详

出处《法学杂志》 2009年7期

关键词三权分立经济人自我决定原告资格

分类 [政治法律][法学理论]

出版日期 2009年07月17日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1齐树洁. 环境公益诉讼原告资格的扩张.法学理论,2007-03.
2高青. 论我国环境诉讼原告资格扩张的障碍及其出路.劳动经济,2008-10.
3曹树青. 环境公益诉讼原告资格扩张进路探寻.法学,2010-02.
4余中根. 洛克的就业权学说及其现代价值——以美国为例.法学,2013-01.
5勾云清. 关于生命起源的学说及其论据.教育学,2012-08.
6陈平. 价值澄清学说及其兴衰原因探析.教育学,2009-07.
7王向清. 冯契的自由学说及其理论意义.教育学,2008-01.
8李弗不. 三种遗言，三种境界.教育学,2012-07.
9谭玉珊. 三种形式，三种理念，三种效果——浅谈初中物理复习课的三种类型.教育学,2011-04.
10陈赟. 《周易》的阴阳学说及其对实在的理解.中国哲学,2002-05.

来源期刊

法学杂志

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

三权分立经济人自我决定原告资格

返回顶部