首页 > 《中国科技人才》 > 2024年4期 > 论法律家长主义与自由主义的冲突及解决——以积极安乐死为例

论法律家长主义与自由主义的冲突及解决——以积极安乐死为例

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要：目前，我国并不承认“积极安乐死”的合法性，这在一定程度上与自由主义是冲突的。法律家长主义可以分为法律硬家长主义与法律软家长主义，在我国法律家长主义与自由主义的冲突，可以通过以法律软家长主义为原则、以法律硬家长主义为例外的规律分情况解决。对于类似于“积极安乐死”这样一般的行为应当以法律软家长主义的态度看待，而对于类似于杀人、盗窃这样威胁到他人利益、社会公共利益的行为又或者类似于吸毒这类可能会扰乱社会秩序的行为应当以法律硬家长主义的态度看待。

DOI odwlgxo334/8169232

作者张淑雅

机构地区（北方民族大学宁夏银川750021）

出处《中国科技人才》 2024年4期

关键词法律家长主义自由主义自我决定权

分类 [建筑科学][建筑技术科学]

出版日期 2024年04月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1admin. 基于“安乐死”法律思索——安乐死的立法建议.政治法律,2009-08.
2邵东华. 安乐死之法律思考.教育学,2005-04.
3袁冰西. “安乐死”是唯物主义观点.伦理学,1988-02.
4admin. 探讨“安乐死”的法律思索.政治法律,2009-08.
5admin. 论“安乐死”的法律思考.政治法律,2009-08.
6admin. 浅议“安乐死”.政治法律,2009-08.
7admin. 浅议“安乐死”.政治法律,2009-08.
8李响;哈哈. 安乐死是与非.公共卫生与预防医学,2007-05.
9邓伟志. 展望安乐死.历史学,1999-02.
10陈启煜. 浅谈“安乐死”在我国的法律制度.物理电子学,2018-08.

来源期刊

中国科技人才

2024年4期

论法律家长主义与自由主义的冲突及解决——以积极安乐死为例

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

论法律家长主义与自由主义的冲突及解决——以积极安乐死为例

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多