摘要
信息披露质量对于资本市场的发展起着至关重要的作用，但其度量方法却一直存在争议。2008年4月，深交所完成了深市主板上市公司2007年度信息披露考评工作。在488家上市公司中，优秀42家，良好232家，及格170家，不及格22家，其中优秀率仅为8.61％，说明我国上市公司的信息披露质量有待提高。而在2007年2月，中国证监会重新修订发布了《上市公司信息披露管理办法》，也对上市公司的信息披露质量提出了更高的要求。但问题是，信息披露质量高低的度量标准是什么？研究中采用什么方法度量信息披露质量？采用不同的度量方法会对研究结果有什么影响？这些问题构成了信息披露质量度量的核心。信息披露质量的度量研究可以追溯到1961年瑟夫（Ceff）的研究。他通过构建了31个披露条目开创了信息披露质量度量的实证研究（Cooke，1989）。而Botosan（1997）的研究更是引领了信息披露质量度量研究的潮流。随后，HealyandPalepu（2001）指出信息披露质量的研究仍然是“悬而未决”的问题，需要后来的学者更好地进行研究。本文试图对以往国内外的研究文献进行梳理和归纳，着重论述衡量信息披露质量的度量方法，以期对上述研究中存在的问题作出回答，指出未来的研究方向。
出版日期
2009年10月20日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
