摘要
1953年,为了应对当时新国画(即新中国画)的探索,中央美术学院,包括杭州的华东分院,在预期引导国画发展方向的“新国画”的名下。先后将国画改名为彩墨画,并以此命名科、系;然而,到1957年,彩墨画又恢复为国画。相应的科、系也因此恢复旧名。在1953年至1957年间,以南北两所美术学院为代表的新国画一度都受到彩墨画观念的笼罩。两次更名意味着意识形态的变化、国画观念的更迭和话语权的转换。在最后的转换中潘天寿扮演了怎样的角色,或者说起到了怎样的作用,是本文的话题。
出版日期
2010年01月11日(中国期刊网平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)