摘要
面对民国时期的严峻房荒，市政学家和法学家们均希望引进西方住宅法以求解决。在时间上，以1930年土地法的颁布为界。此前对西方住宅法的介绍以市政学家为主，在内容上也以房屋建筑等技术性法规为主。在土地法颁布之后，则以介绍外国房屋救济立法为主。在抗战爆发后，学者们又及时引进了一些外国战时住宅立法的内容，并为立法机关所采纳。就内容上来说，与民刑法移植偏重大陆法系不同，在住宅法的介绍和研究中，则英、法、德三国并重。美国住房法制尚未引起注意，而且常作为反面例证。这很大程度上是和各国本身法制发展状况相关的。在方法上，在1930年土地法颁布之前，基本是单纯的介绍，在土地法颁布之后，则在一定程度上开始了住宅保障的比较法研究。在现在看来，当时对于外国住宅法的介绍和研究都有待深入，一些名家的著作中甚至还存在重复的现象。但在总体上，其基本方向是正确的，所产生的效果也是积极的。其制度建设在整体上也超越中国传统的相关法制，有着不可磨灭的价值与贡献。对于近代法制移植，也应该坚持这一立场，不宜将当代法制建设中的不良倾向与后果简单归咎为前人的偏颇与西人的误导。
出版日期
2011年04月14日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
