简介:摘要:为了提升工程造价管理的科学性和有效性,探索技术经济分析在其中的应用具有重要意义。该研究通过分析技术经济分析的基本概念及其在工程造价管理中的实际应用,探讨了技术经济分析在成本预测、投资效益分析、风险评估和经济决策支持中的作用。采用文献综述和理论分析的方法,详细阐述了技术经济分析如何通过系统的成本控制和经济评估,优化工程项目的资源配置和预算管理。研究结果表明,技术经济分析不仅能够提高造价管理的准确性,还能有效支持项目决策,降低成本风险,提升项目经济效益。因此,在现代工程管理中,技术经济分析的应用具有广泛的实践价值和前景。
简介:摘要目的探讨同机CT肾脏深度校正在肾积水患者99Tcm-二乙撑三胺五乙酸(DTPA)肾动态显像测定肾小球滤过率(GFR)中的应用价值。方法回顾性分析2016年4月至2019年6月间清华大学附属北京清华长庚医院338例不同程度肾积水患者[男191例,女147例,年龄(49.6±14.5)岁],据双侧肾积水程度分为单-轻、单-中、单-重、轻-轻、轻-中、轻-重、中-中、中-重和重-重组。采用同机CT法和常规法分别测量肾脏深度,计算单-轻、单-中和单-重组患者双侧肾脏深度差的绝对值。基于同机CT法和常规法测得的肾脏深度,运用99Tcm-DTPA肾动态显像Gates法测定分肾GFR并进行比较;将2种方法测得的总GFR与估算GFR(eGFR)进行比较。采用单因素方差分析、配对t检验、Pearson相关分析处理数据。结果在同机CT测量中,单-轻、单-中和单-重组双侧肾脏深度差绝对值的差异有统计学意义[(0.39±0.24)、(1.16±0.65)和(1.00±0.90) cm;F=15.241,P<0.05]。对于正常、轻度、中度和重度积水肾,同机CT法测得的肾脏深度及分肾GFR均大于常规法对应结果(t值:16.06~19.78和14.27~17.23,均P<0.05)。在各分组中,常规法测得的总GFR与eGFR差异均有统计学意义(t值:-8.178~5.879,均P<0.05);而同机CT法除中-重组与重-重组高估总GFR外(t值:3.035和11.247,均P<0.05),单-轻、单-中、单-重、轻-轻、轻-中、轻-重和中-中组测得的总GFR[(111.57±17.37)、(103.71±15.22)、(79.79±12.62)、(100.33±18.49)、(100.28±15.43)、(84.09±20.72)和(74.14±14.57) ml·min-1·1.73 m-2]与eGFR[(109.16±12.81)、(103.20±13.26)、(78.60±14.12)、(100.98±15.20)、(99.89±14.05)、(84.61±20.24)和(73.44±14.57) ml·min-1·1.73 m-2]的差异均无统计学意义(t值:-0.301~1.948,均P>0.05)。对于338例肾积水患者,2种方法测得的总GFR与eGFR相关(r值:0.888、0.928,均P<0.01)。结论较常规法,同机CT肾脏深度校正对于除中-重组与重-重组外的肾积水患者的99Tcm-DTPA肾动态显像GFR测定更有临床意义。