简介：【摘要】目的 研究使用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法进行尿常规检验时的效果。方法 将本院自2019年12月~2020年12月收治的57例尿常规检验患者当做研究对象，所有患者均需使用尿液干化学检验法和尿沉渣检验方法，对比两组白细胞和红细胞阳性检出情况。结果 对比白细胞和红细胞阳性检出率，联合方式的检出率明显高于单用尿液干化学检验法（P＜0.05）。结论 在尿液检验中，应用尿液干化学检验方式联合尿沉渣方法可以提升红细胞和白皙的阳性检出率，为临床提供更为有效的参考数据，值得推广和应用。

简介：摘要目的对临床尿液检验的若干影响因素与对策进行探析。方法资料随机选自2016年12月～2017年12月到我院进行尿液检验的检验者，对临床尿液检验的影响因素进行仔细分析。结果在临床尿液的检验中，对检验数据有影响的主要因素有尿液采集、运送及分析仪的使用不当等。对尿液进行沉渣镜检的时侯，应该注重、增强其质量的有效控制。结论影响临床尿液检验的因素比较多，往往受多重因素的影响，检验人员必须对其存在的问题进行有效处理，且分析尿液时，应该进行标准化的操作，重点检验工作是对其尿沉渣进行检测，从而使其质量控制得以不断加强。

简介：摘要目的探讨在贫血诊断与鉴定中血液检验对疾病诊断的临床意义与价值。方法随机抽查2014年2月～2015年2月在我院检验科检查的100例贫血患者，经检查有62例为缺铁性贫血，38例为巨幼细胞性贫血；巨幼细胞性贫血患者为观察组，缺铁性贫血患者为对照组。观察两种贫血症状的诊断指标RBC、MCV、Hb、MCH等以及检验中对其的灵敏性和特异性。结果观察组血液检验鉴定指标RBC、MCV、Hb、MCH等数据统计均与对照组数据比较存在差异，有统计学意义（P<0.05）。观察组MCV计数低于对照组，差异显著（P<0.05）。两组特异性和灵敏性比较，观察组与对照组血液检查相比无明显差异，无统计学意义（P>0.05）。结论经血液检验在各种贫血诊断与鉴定中临床效果显著，红细胞的相关指标数据鉴定所体现的差异对鉴定不同贫血类型有重要意义，为临床医师诊断及治疗提供数据支持，有效提高正确诊断率。

简介：摘要目的探讨尿沉渣和尿常规在尿液检验中的应用价值。方法选取2015年1月1～10日我院搜集的100例尿液样本，采用双盲法随机分组方式，将其分为研究组与对照组，各50例。对照组给予尿常规进行尿液检验，研究组联合尿沉渣与尿常规检查，比较两组尿液样本中的红细胞、尿蛋白及白细胞检验结果。结果研究组红细胞检出例数为27例，尿蛋白检出例数为34例，白细胞检出例数为22例，检出率分别为54.0%、68.0%、44.0%；对照组红细胞检出例数为19例，尿蛋白检出例数为25例，白细胞检出例数为14例，检出率分别为38.0%、50.0%、28.0%，研究组检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液检查过程中，联合尿沉渣与尿常规检查，有助于提高检验诊断准确率，临床应用价值高，值得广泛推广。

简介：摘要目的探究血脂检验在糖尿病患者临床诊断中的应用价值，为当前临床疾病诊断工作提供参考意见。方法将2016年5月-2017年5月在笔者所在医院体检中心体检的45例健康者作为对照组，将45例确诊的糖尿病患者作为观察组。两组研究对象均在笔者所在医院检验科抽血进行血脂检验，比较两组研究对象的TC、TG、HDL-C、LDL-C检测水平及其异常率。结果观察组TC（5.52±1.36）mmol/L、TG（2.93±1.21）mmol/L、LDL-C（3.43±0.96）mmol/L，均明显高于对照组的（3.72±1.13）、（1.49±1.04）、（2.54±0.81）mmol/L，HDL-C（1.38±0.43）mmol/L，低于对照组的（1.96±0.45）mmol/L，观察组血脂异常率64.44%，高于对照组的13.33%，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论血脂检验在糖尿病患者的临床诊断中是较为准确客观的界定依据，同时对于患者心血管情况具有一定的警示作用，在临床诊断中切实可行，值得推广应用。