简介：摘要：本研究旨在评估迈之灵联合腔内激光治疗与泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张的长期疗效。研究对比和分析了两种治疗方法在减少症状、改善生活质量以及降低再发病率等方面的效果。采用随机对照试验方法，选择124名下肢静脉曲张患者，其中62名接受迈之灵联合腔内激光治疗，另62名接受泡沫硬化剂治疗。通过对比两种治疗方式的临床效果，结果显示，迈之灵联合腔内激光治疗组患者的总有效率显著高于泡沫硬化剂治疗组。在6个月、1年和2年的随访中，迈之灵联合腔内激光治疗组的长期疗效优于泡沫硬化剂治疗组，且再发病率大大降低。

简介：摘要：目的：分析老年糖尿病患者护理中运用中医护理技术的应用价值，并分析其对患者遵医行为和血糖控制的影响。方法：研究项目确立，选择老年糖尿病患者资料100例，研究选择时点2022年02月～2023年05月，对照法：随机红蓝球等量分配，对照组选择50例资料，选择常规护理干预，观察组资料选择50例，选择中医护理干预。对照不同护理干预的效果，分析其对患者遵医行为、血糖控制的影响。结果：比较对照组，观察组统计的遵医行为数值升高，血糖控制数值明显下降，P

简介：摘要：目的：研究在老年脑病患者护理中采用中医辨证施护对于患者运动功能恢复与生活质量的影响。方法：在2021年10月~2022年10月选取80例老年脑病患者作为研究对象，对照组采用常规护理，研究组采用中医辨证施护，比较患者康复情况。结果：研究组经护理后的NIHSS评分更低；研究组护理后的FMA评分更高；研究组经护理后的生活质量评分更高，差异具有统计意义（P

简介：摘要：目的：探究2型糖尿病中医护理方案临床应用效果。方法：2021年5月-2023年4月，从本院收治的2型糖尿病患者中选择72例，利用随机数表法分2组，各36例，对照组：常规护理，试验组：中医护理，比较应用情况。结果：试验组患者护理总有效率高于对照组，P＜0.05；护理前两组患者糖尿病生命质量量表（A-DQOL）评分组间对比，差异无统计学意义，P＞0.05；护理后两组患者评分高于护理前，组间对比，试验组高于对照组，P＜0.05。结论：在2型糖尿病患者护理中，中医护理方案的应用效果理想，利于改善患者病情，提升其生活质量，值得推荐。

简介：摘要：目的：观察在脑卒中患者护理中应用早期中医康复护理干预对于患者康复情况的影响。方法：在2021年7月~2022年7月收治的脑卒中患者中选取86例分为两组，对照组应用常规护理干预，研究组应用早期中医康复护理干预，记录并比较患者的康复情况。结果：研究组经护理后的NIHSS评分更低；研究组经护理后的负性情绪评分更低；研究组经护理后的ADL评分更高，差异具有统计学价值（P

简介：【摘要】目的：分析中医适宜技术及护理干预对脑中风后遗症康复的疗效。方法：收录2021.5——2023.5期间于我院接受治疗的脑中风后遗症患者，共计72例，以随机数字表法做分组处理，就不同组别实施差异性护理，展开对比分析。组别命名为对照组、观察组，样本量组间纳入相当，对应给予常规护理干预、额外开展中医适宜技术。结果：入组前组间情绪评分差异较小，护理措施开展后两组患者情绪均有显著改善，且负性情绪评分均以观察组更低，P＜0.05。观察组患者ADL分级在Ⅰ级和Ⅱ级中的占比高于对照组，在Ⅲ级、Ⅳ级和Ⅴ级中的占比低于对照组，观察组患者的日常生活活动能力更具优势，P＜0.05。结论：脑中风后遗症患者于常规康复护理干预基础上，联合中医适宜技术，对改善患者负性情绪、提升其日常生活活动能力的价值显著。

简介：摘要：目的：分析中医适宜技术联合中医护理用于颈椎病。方法：抽选我科室2021年5月至2022年5月收治的60例颈椎病患者为研究对象，采用随机数字奇偶数分为两组，对照组采用中医护理，观察组采用中医适宜技术联合中医护理。对比两组患者的护理效果。结果：根据数据分析对比显示，观察组护理效果明显优于对照组，数据差异明显具备统计学意义，P＜0.05。结论：在颈椎病治疗护理中，采用中医适宜技术联合中医护理能够更好地改善患者治疗效果，根据患者不同情况制定不同护理措施，从而促进疾病治疗，因此值得临床推广运用。

简介：摘要：目的：分析在血液透析患者护理工作中采用以护士为主导的分组管理模式对护理质量的影响。方法：在2021年5月~2022年5月入院接受血液透析的患者中选取84例作为研究对象，对照组采用常规护理模式，研究组采用以护士为主导的分组管理模式，记录并比较患者护理质量。结果：研究组护理质量评分更高；研究组经护理后的SGA评分更高；研究组护理满意度更高，差异存在统计意义（P

简介：摘要：目的：研究在血液透析患者护理期间应用心理护理联合舒适护理的临床效果。方法：在2021年1月~2023年1月选取90例血液透析患者分为两组，对照组应用常规护理，研究组应用心理护理联合舒适护理，对比患者护理效果。结果：研究组经护理后的负性心理评分更低；研究组不良事件率更低；研究组经护理后的生活质量评分更高，差异具有统计价值（P