简介:摘要:焦炉煤气净化区域的焦化废气包含无机废气和有机废气,它们作为毒性及污染性都很大的物质,如果不进行处理直接排放会造成对环境过度危害的后果,更严重的是危害人体健康。例如焦化有机物废气中包含的物质,比如苯等,大部分都有毒性,对人体有严重的致病性;管式炉燃烧烟气中的二氧化硫排放量达到一定的限制值后与大气中水蒸气形成硫酸盐微粒,形成酸雨,严重危害人们的日常生活。目前焦化无机废气如氨和硫化氢等,经过水洗后的尾气很难达到排放标准。焦化区域采用的管式加热炉采用焦炉煤气作为热源,管式炉燃烧排放后烟气中的二氧化硫含量无法满足达标排放,需要续接烟气脱硫项目。焦化区域槽区含挥发性有机物的尾气均需要进一步燃烧处理才能排放。现有操作大多数是各部分废气分别处理,大多数有机放散气直接进入RTO炉燃烧,由此造成装置单元较多,操作复杂,且没有有效回收有机废气的高价值产品。
简介:摘要目的评价第一目击者在对院前心脏骤停(out-of-hospital cardiac arrest,OHCA)患者进行心肺复苏(cardiopulmonary resuscitation,CPR)时是否接受调度员指导(dispatcher-assisted cardiopulmonary resuscitation,DA-CPR)对OHCA患者结局是否有影响。方法通过检索在中文及英文各大数据库公开发表的临床研究,筛选出关于对院前心脏骤停患者心肺复苏时是否进行DA-CPR的文献,按照Cochrane Handbook5.1.0标准,对纳入文献质量进行评价,并提取出相关有效数据,应用Review Manager 5.3软件,对三个结局指标(自主循环恢复、存活至出院、神经功能良好)分别进行Meta分析。结果共纳入21项研究,共计349 822例患者,其中DA-CPR组182 125人,CPR-Only组167 697人。分析结果显示:在美国、日本、韩国,DA-CPR相比CPR-Only未能提高OHCA停患者的ROSC率,RR=1.10,95% CI: 0.94~1.29, P=0.24;未能提高OHCA患者的出院存活率,RR=1.10,95% CI: 0.90~1.34 , P=0.34;未能提高OHCA患者的神经功能良好率,RR=1.01,95% CI: 0.79~1.28, P=0.97。而在中国,DA-CPR相比CPR-Only,能提高OHCA患者的ROSC率,RR=2.61,95% CI: 1.53~4.46, P=0.0005;能提高OHCA患者的出院存活率,RR=6.08,95% CI: 1.84~20.04, P=0.003;能提高OHCA患者的神经功能良好率,RR=9.76,95% CI: 1.87~51.02, P=0.007。结论DA-CPR在世界总体范围内的效果无统计学意义。但因发现DA-CPR在不同国家的效果差别较大,所以需具体而言:在发达国家,DA-CPR与无调度员指导的BCPR相比,不能明显提高OHCA患者的ROCS率、出院生存率和神经功能良好率。而在提高我国OHCA患者的ROCS率、出院生存率和神经功能良好率方面,DA-CPR优于无调度员指导的BCPR,有统计学意义。