简介：摘要目的探索T1加权星堆积梯度回波容积内插体部检查(StarVIBE)序列对PET/MR图像质量的提升价值。方法回顾性分析2020年4月至2021年4月在上海交通大学医学院附属瑞金医院行18F－FDG PET/MR检查且PET阳性的患者60例[男42例、女18例，年龄11~86(58±12)岁]。患者均完成StarVIBE序列采集，以梯度回波容积内插体部检查(VIBE)序列为对照，由2位医师采用五分法对2种序列图像进行独立评价，评价内容包括病变显示、病变边界的显示、病变周围的血管显示、与PET图像的融合水平、图像伪影和总体图像质量6个方面。采用Wilcoxon符号秩检验比较2种序列图像质量，采用Kappa检验探讨2位医师图像质量评分的一致性。结果StarVIBE序列图像的病变显示[4.0(3.8，4.5)与3.5(3.0，4.0)分]、病变边界的显示[4.0(4.0，4.0)与3.0(3.0，3.5)分]、病变周围的血管显示[5.0(4.0，5.0)与4.0(3.5，4.5)分]、与PET图像的融合水平[5.0(5.0，5.0)与4.5(4.0，5.0)分]、图像伪影[4.5(4.0，5.0)与4.5(4.0，5.0)分]和总体图像质量[5.0(4.0，5.0)与4.0(4.0，4.0)分]均优于VIBE序列(z值：3.77~6.54，均P<0.001)。在颈部和胸部病变周围的血管显示方面，StarVIBE序列优于VIBE序列[颈部：5.0(4.5，5.0)与3.0(2.7，3.5)分；z＝4.49，P<0.001；胸部：4.5(4.3，4.7)与4.0(3.6，4.3)分；z＝3.10，P＝0.002]；在颈部和胸部图像质量方面，StarVIBE序列亦优于VIBE序列[颈部：5.0(4.5，5.0)与4.0(3.7，4.5)分；z＝4.36，P<0.001；胸部：5.0(5.0，5.0)与4.0(4.0，4.5)分；z＝3.02，P＝0.003]；在腹部，StarVIBE序列血管方面的评分高于VIBE序列[4.5(3.5，5.0)与4.0(3.5，4.5)分；z＝2.07，P＝0.038]，两者图像质量基本无差别[4.0(3.7，4.5)与4.0(3.5，4.5)分；z＝0.27，P＝0.785]；盆腔StarVIBE序列图像质量优于VIBE序列[5.0(4.5，5.0)与4.0(4.0，4.5)分；z＝2.12，P＝0.034]。2位医师间图像质量评分一致性程度中等(Kappa＝0.554)。结论全身PET/MR显像中StarVIBE序列较VIBE序列可明显提升颈胸部及盆腔病变图像质量。

简介：[摘要 ] 目的 控制灭菌包湿包的发生 ,保证灭菌包的质量。 方法 进行不同装载方法，比较湿包的发生率 。 结果 利用波浪型不锈钢活动支架隔开摆放比直接摆放装载，包与包互相挨靠的湿包率低，竖立稍向塑面倾斜比完全竖立装载湿包率低。结论 正确装载可大大减少灭菌包湿包的发生，保证灭菌包质量。