简介：摘要目的观察多动态多回波序列(multi-dynamic multi-echo，MDME)不同带宽对T1、T2及质子密度(proton density，PD)测量值的影响。材料与方法3种具有不同T1、T2及PD的体膜[脑灰质(gray matter，GM)，白质(white matter，WM)，脑脊液(cerebrospinal fluid，CSF)]分别行7组不同带宽(19.23 kHz～100.00 kHz)的MDME序列扫描，每组序列扫描9次。使用MAGiC (magnetic resonance imaging compilation)软件分别测量GM、WM、CSF的T1、T2及PD值。组内之间的差异程度用组内变异系数(coefficient of variation,CV)表示，组间的差异程度用组间CV表示。每组GM、WM的T1差异性及T2差异性比较采用配对样本t检验，PD差异性比较采用Wilcoxon检验。结果测量所得T1、T2及PD值最大组内CV分别为2.09%，8.73%，10.61%；最大组间CV分别为1.36%，2.85%，3.72%。每组内GM与WM的T1值以及T2值之间的差异有统计学意义(P＜0.01)，PD值之间的差异无统计学意义(P＞0.05)。结论当接收带宽在19.23 kHz～100.00 kHz变化时，T1、T2测量值不受带宽影响。当带宽低于50 kHz时，PD测量值可重复性减低。

简介：摘要目的通过与传统定量方法进行对比，验证合成MRI对纵向弛豫时间(longitudinal relaxation time，T1)、横向弛豫时间(transverse relaxation time，T2)定量计算的准确性及可重复性。材料与方法针对3.0 T MRI设备，使用灰质、白质、脑脊液模体分别进行合成MRI序列和传统定量成像扫描，共进行四次重复采集。对传统定量图像，通过拟合计算方法得到相应的T1、T2值；对合成MRI图像，使用专用后处理软件计算T1、T2值。对两种方法得到的定量值进行差值计算和重复测量方差分析。结果合成MRI和传统定量方法计算的T1值之间差异无统计学意义(F=0.113，P=0.7537)，并且四次测量之间差异无统计学意义(F=0.613，P=0.4968)；同样地，两种方法计算的T2值之间差异无统计学意义(F=0.001，P=0.9737)，四次测量之间差异无统计学意义(F=1.162，P=0.3498)。结论合成MRI对T1、T2弛豫定量测定结果准确，可应用于临床中的定量研究。