简介：【摘要】目的 探讨经鼻高流量氧疗（HFNC）与无创正压通气（NPPV）治疗老年慢阻肺合并II型呼吸衰竭的临床疗效。方法  选取2020年5月~2021年5月收治的106例慢阻肺合并II型呼吸衰竭患者，以抛硬币法将患者随机分成两组，各53例。常规治疗的基础上加入通气治疗，对照组以NPPV治疗，观察组以HFNC治疗。比较两组患者呼吸频率、心率、血气指标的变化，同时统计两组患者治疗、不良事件发生率。结果  治疗前两组患者呼吸频率、心率对比差异不显著（p＞0.05）；治疗后两组患者较治疗前呼吸频率、心率显著下降（p＜0.05）；治疗后两组呼吸频率、心率组间差异不显著（p＞0.05）。治疗前两组动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）对比差异不显著（p＞0.05）；治疗后两组PacO2较治疗前显著下降，PaO2显著上升（p＜0.05）；治疗后两组PaO2、PaCO2组间对比差异不显著（p＞0.05）。观察组呼吸支持治疗有效率90.57%（48/53），对照组呼吸支持有效率88.68%（47/53），两组对比差异不显著（p＞0.05）。观察组不良事件发生率低于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论  在治疗老年慢阻肺合并II型呼吸衰竭患者中应用HFNC或NPPV进行呼吸支持均能够改善患者的呼吸频率、心率、血气指标，获得较好的治疗效果；但HFNC能有效减少不良事件的发生，安全性更高。

简介：【摘要】目的 探讨经鼻高流量氧疗（HFNC）与无创正压通气（NPPV）治疗老年慢阻肺合并II型呼吸衰竭的临床疗效。方法  选取2020年5月~2021年5月收治的106例慢阻肺合并II型呼吸衰竭患者，以抛硬币法将患者随机分成两组，各53例。常规治疗的基础上加入通气治疗，对照组以NPPV治疗，观察组以HFNC治疗。比较两组患者呼吸频率、心率、血气指标的变化，同时统计两组患者治疗、不良事件发生率。结果  治疗前两组患者呼吸频率、心率对比差异不显著（p＞0.05）；治疗后两组患者较治疗前呼吸频率、心率显著下降（p＜0.05）；治疗后两组呼吸频率、心率组间差异不显著（p＞0.05）。治疗前两组动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）对比差异不显著（p＞0.05）；治疗后两组PacO2较治疗前显著下降，PaO2显著上升（p＜0.05）；治疗后两组PaO2、PaCO2组间对比差异不显著（p＞0.05）。观察组呼吸支持治疗有效率90.57%（48/53），对照组呼吸支持有效率88.68%（47/53），两组对比差异不显著（p＞0.05）。观察组不良事件发生率低于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论  在治疗老年慢阻肺合并II型呼吸衰竭患者中应用HFNC或NPPV进行呼吸支持均能够改善患者的呼吸频率、心率、血气指标，获得较好的治疗效果；但HFNC能有效减少不良事件的发生，安全性更高。