简介：摘要：目的 对前列腺癌以及良性前列腺增生的临床病理以及免疫组化进行对比，并做出总结分析。方法 遴选我院 2019年 6月到 2020年 5月前列腺癌以及良性前列腺增生患者各 60例，对比前列腺患者和良性前列腺增生患者的血清 PSA指标，对 PSA分布以及平均值进行评估；统计两组的免疫组化结果，主要对 P63阳性以及阴性率进行评估。结果 对比两组患者的血清 PSA浓度分布以及相关平均值的估算，其中前列腺患者的血清 PSA平均值 >良性前列腺增生患者（ P<0.05）； 在 60例良性前列腺增生患者中，基底细胞层患者 60例，具有双层细胞结构的患者 45例，具有腺上皮细胞核仁增大的患者的 6例。 60例前泪腺癌患者，具有融合性腺泡群患者 19例、肾小球样大腺泡 11例、血管浸润患者 2例、神经周围浸润患者 8例、间质浸润患者 60例。前列腺癌的 P63和 CK34βE12的阴性率 >良性前列腺增生患者，同时 P504s的对比中，占据比较优势，（ P<0.05），统计学具有一定意义，（ P<0.05）。结论 运用临床病理与免疫组化检测可有效鉴别前列腺癌以及良性前列腺增生的不同，前列腺患者和良性前列腺癌患者的 P63、 P504s和 CK34βE12的阳性征和阴性征存在较大的不同，在临床上可依据三项指标检验结果的不同鉴别和诊断前列腺疾病，不仅有助于提供更具参考价值的临床结果，同样方便医生为下一步的临床治疗制定合理计划，具有显著的临床价值，值得被推广。

简介：摘要：目的对比绝经前后子宫内膜癌患者的免疫组化和病理特征，探讨其临床意义。方法 遴选本院 2019年 6月到 2020年 5月妇科就诊 90例子宫内膜癌患者临床资料进行分析，对患者采取不同手术方法，对免疫组化指标和病理特征进行诊断。结果 甲、乙两组在病理特征（病理分期、病理类型）的对比中，甲组在Ⅰ A期和Ⅰ B期上与乙组的比较具有明显优势；对于其他病理分期则呈现差异不明显；在病理类型的比较中子宫内模样腺瘤为主要表现类型（ P<0.05）。结论 绝经前子宫内膜癌患者的免疫组化 ER、 PR等指标分析具有良好的阳性指征，临床上值得被重视。