简介：　　证据的可采性是一个由法官而不是陪审团决定的法律问题,　　证据的可采性是一个由法官而不是陪审团决定的法律问题,　　一、证据的可采性　　（一）证据的可采性与相关性　　在英美的陪审团审判中

简介：确立了我国刑事诉讼及证据运用的相关性规则,[3]　　（三）违法证据排除规则　　所谓违法证据排除规则,　　口供补强规则是指禁止以被告口供作为定案唯一依据而必须有其他证据予以补强的证据规则

简介：由于这些规则是在相关性基础上排除了特定证据材料的证据资格,大陆法系国家的立法中也逐渐出现了一些排除特定资料之证据资格的规则,尽管法官有权排除依据证据规则具有证据资格的证据

简介：　　（一）两大法系证据规则的特点　　由于证据的相关性（或证明能力）主要是一个事实或经验问题,法定证据制度下机械认定事实的法律规定,而证据的可采性（或证据能力）主要是一个价值或正当性判断的问题

简介：这个书面陈述也是传闻证据,因此对于传闻证据的例外规定,（三）传闻证据规则的例外 传闻证据规则否定了传闻证据的可采性

简介：传闻证据首先必须是一项陈述,三、传闻规则的例外　　由直接感知案件事实的人当庭作证与采纳传闻证据相比,作为传闻证据的陈述具有以下特点

简介：当该自白是对被告人不利的惟一证据时,被告人的自白与共案被告人的自白并无不同,自白规则开始与被告人的权利保障

简介：　　一、有关专家证人意见证据的例外　　专家意见可以采纳是意见规则最重要的例外,　　专家证人的意见虽具有可采性,　　二、有关普通证人意见证据的例外　　在英美证据法中

简介：的例外是将二级证据或派生证据排除出排除规则的范围,而善意的例外是排除初级证据的例外,不仅用该规则排除初级证据

简介：证据规则是有关证据资格问题的法律规定,排除证据资格的证据规则通过剔除那些不具有证据资格的证据,　　四、我国证据规则适用程序的立法建构　　在有关证据规则的讨论中

简介：　　贿赂犯罪证据与其他犯罪证据一样,　　贿赂犯罪证据的单一性,　　一、贿赂犯罪的证据特点

简介：笔者联想到我国证据规则的资源基础这一重要课题,我国缺乏证人宣誓规则所赖以生存的文化信仰基础,和在保障每一位公民的自由、安全和尊严的基础上建立证据规则都是可能的

简介：以及证据对于待证事实是否具有证明性,在判断一项（间接）证据是否具有相关性时,证据虽然具有相关性

简介：诉讼制度下的调查和审判是一种理性的司法证明方式,法律不再要求对所有文书证据都必须进行辅助证明,新的司法证明方式和陪审团审判模式对欧洲大陆证据法的发展产生了很大的影响

简介：我国刑事诉讼法中非法证据排除规则的立法和司法,在我国确立该规则的各方面困难以及确立和完善非法证据排除规则的必然性,本文将对我国刑事非法证据排除规则进行浅析

简介：我国刑事诉讼法中非法证据排除规则的立法和司法,确立和完善我国非法证据排除规则是建立社会主义法治国家的需要,确立和完善非法证据排除规则是保护公民权的需要

简介：如果说非法证据排除规则的确立有助于保障被告人权利的话,就应当确立以限制公权滥用、保障被告人权利为主要目的的非法证据排除规则,　　三、 我国刑事诉讼非法证据排除规则的构建　　1、非法证据的排除范围　　

简介：我国的产品侵权责任归责原则是严格责任归责,我国产品侵权责任应该是严格责任原则归责,我国产品侵权责任实行的是严格责任原则

简介：三、我国有关排除非法证据的规定（一）宪法根据《中华人民共和国宪法》第13条规定摘要,（一）非法证据排除规则的适用范围1、非法取得的实物证据的排除在美国,3、违反正当程序取得的非法证据的排除违反正当程序取得的非法证据主要指违反法律的规定而取得的证据

简介：（二）非法搜查、扣押取得证据的排除非法搜查、扣押取得的证据就是司法人员违反法律规定的权限和程序,非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查和扣押取得的证据的排除的统称,②通过对非任意自白的排除、非法搜查、扣押取得证据的排除以及对非法证据取得后而通过其获得其他证据是否适用这三个方面在美国、英国、德国、日本这些发达国家的起源及其发展演变