简介：1996年4月16日，荆沙市利昌公司派员持一份荆沙市工商银行某储蓄所300万元的定期存单到荆沙市中国银行某办事处，申请以此存款单作抵押贷款24O万元。该办事处对存单进行审查后，即向办理此笔存款的某储蓄所发出了冻结存款通知单，该储蓄所当即在通知单上加盖了印章，并将回单返还给办事处。17日，该办事处将此存单送荆州区公证处申请办理抵押贷款公证，副主任、公证员张良志同志接过存单仔细审查，凭着自己几年来办证的经验，提出了两个疑点：一是此存款单是4月15日存的，既然有这么多钱存，为什么仅时隔两日就要贷款呢了二是此笔存款属单位资金，怎么能拿到储蓄所办定期存款呢？这里面一定有棵跷。张良志经与办事处负责人商量，

简介：1997年8月20日，个体户陈某在A县建设银行办理了金额为60万元的整存整取定斯储蓄存款，A县建设银行向陈某开具了“整存整取定期储蓄存单”，存单编号为NO．0039876，存期6个月，等期日1998年2月20日，年利率5．4％，存单加盖了A县建设银行的业务用章和经办人员的私章。办理此项业务的储蓄人员徐某及郭某擅自以陈某的名字开设了帐号为0020689的活期帐户，并将此60万元转进了该帐户。数日后，徐某及郭某将此笔款项悉数借给当地的私营业主项某，年利率对叽，项某向徐某、郭某出具了借款凭据，项某凭活期存折在A县建设银行提走了该帐户的全部款项。同年8月26日，陈某与B县工商银行签定了一份质押借款合同

简介：追星、迷星甚或媚星,只要是个人行为,在现在这个推崇个性张扬的社会似乎已是无可厚非.哪怕你认为幼稚可笑、不可理喻,但青菜萝卜各有所好,别人的喜好谁管得着?然而,当"追星"成为一方政府的行为,一种公款消费时,"追星"便成为我们必须关注的问题了.我们注意到,近年来,"公款追星"事件接连发生,从年初的广西的"桃花节"事件到不久前的四川"红色万源"纪念活动,"手笔"一件比一件大,"手法"一次比一次荒唐.

简介：1988年全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》颁布以后,挪用公款罪中的有关法律问题引起了司法实践部门和刑法学界的激烈争论,特别是对“归个人使用”是否为挪用公款罪必备要件问题的分歧尤甚。笔者拟对此谈点看法,并为完善挪用公款罪的立法提出个人设想。

简介：多年来，干部用公款大吃大喝的现象，一直是百姓最为痛恨的腐败现象之一，但又是屡治不愈的顽症。它不仅极大浪费了国家资金，也严重损害了党和政府在人民群众中的形象。为遏制公款吃喝顽症，有必要对这一现象进行分析了解，找出治理的对策。

简介：中共中央纪律检查委员会近日印发了《用公款出国（境）旅游及相关违纪行为适用（中国共产党纪律处分条例）若干问题的解释》。《解释》指出，对于公款出国（境）旅游的组织者，给予撤销党内职务或者留党察看处分，情节严重的，给予开除党籍处分。

简介：

简介：60多岁的胡亦邦在担任上海新成计算机系统集成有限公司总经理期间，利用其全面负责公司经营管理、人事和财务等便利，侵吞他人受贿赃款33万元，并伙同他人挪用公司资金470万元用于个人股权增资。一审法院以职务侵占罪和挪用资金罪分别判处其有期徒刑四年和四年六个月，

简介：

简介：他们是一对感情深厚的兄妹，自小相依为命，互相帮助，即使各自都有了自己的家庭。兄妹-隋仍不减当初。2005年至2009年，妹妹雷蕾为帮助经商的哥哥雷亢渡过难关。筹集了500多万元借给哥哥。其中有367万元竟是被私自挪用的公款。孰料。这数百万巨款却被哥哥送进了一个骗子的口袋。2011年6月，雷蕾、雷亢被广西自治区桂林市中级法院终审分别判处有期徒刑十五年、十二年。

简介：小会计两次挪用1000万事情还要从1994年说起，陈宝瑜当时30岁。毕业于辽阳财务学校的他，时任辽河油田销售公司财务部原油销售会计。经人介绍，他与盘锦市某机关工作人员盖某喜结连理。陈宝瑜三十而立，工作稳定；妻子孟某温柔贤惠，小夫妻恩爱无比。在陈宝瑜的面前，铺着一条很有发展前途的道路，但一个人的出现，却改变了这一切。

简介：用公款是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动；或者挪用公款数额较大、进行营利活动的；或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。1979年刑法中无此罪，他源于全国人大常委会1988年1月21日通过的《关于惩冶贪污罪贿赂罪的补充规定》，1997年刑法将其吸纳并修改后以

简介：2002年4月4日,李仁案第二次开庭.被告席上的李仁看上去十分瘦弱,瘦弱得让去看望她的亲友们十分吃惊.因为在此之前,她可是一个身材姣好、面容圆润、充满活力的可爱姑娘.一场失败婚姻让她坠入生活低谷,为寻找失去的爱,她将手伸进了银行"金库",最终身陷囹圄.

简介：多次挪用公款有多个种类，对挪用公款的数额认定存在分歧。为贯彻刑法原则，在对挪用公款的数额认定时，应坚持几个原则，注意几个问题。

简介：

简介：2002年4月28日，全国人大常委会公布了关于《中华人民共和国刑法》第384条第一款的解释，规定三种情况属于挪用公款“归个人使用”。其中第三种情况为“个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益的”，该行为属于“归个人使用”的情况。但是，单位集体讨论决定的，不属于“个人决定”。结合工作中的实际情况，本人认为“个人决定”不能简单理解为某个人的决定，正确理解“个人决定”主要应把握以下几个方面：

简介：身为国有企业的总经理，汤建新涉嫌挪用公款9823万元给山西太谷县京泰煤焦有限公司法定代表人王连鹏投资矿山。日前，两人因涉嫌挪用公款罪在北京市第一中级人民法院受审。

简介：

简介：现行刑法多个条文规定的挪用公款罪，有着典型与非典型之分。理论和实务中，人们大多关注和论证典型挪用公款罪的构成特征，并以其作为评价一切挪用公款行为构罪标准，忽视非典型挪用公款罪有着不同于典型挪用公款罪的特殊构成要件，导致法律适用上出现偏差，甚至在具体个案的分析中发生张冠李戴的错误。因此，厘清非典型挪用公款罪的特殊性是十分必要的。

简介：挪用公款罪作为常见、多发犯罪,在司法实践中存在诸多的争议问题.本文依据立法及司法解释,结合实践中存在的问题,对挪用公款罪的主体、挪用对象物、挪用的数额计算、共同犯罪及一罪数罪问题进行了探讨,并提出了具体的司法适用意见.