简介：8月3日，云南鲁甸发生6．5级地震，鲁甸龙头山镇地震现场，武警官兵背负伤者就医。截至8月4日14时，地震已造成398人遇难。8月3日，云南省昭通市，两名儿童在医院接受治疗。8月4日上午，云南省鲁甸县检察院到达翠屏村救援受灾群众。图为检察官深入群众家中了解受灾情况，并运送伤员。8月4日，海南三亚，南山寺居士点燃蜡烛、诵经，为云南鲁甸地震灾区祈福。

简介：<正>一、引言(一)死刑逐渐消亡的全球性走势:反思中国死刑问题的背景过去死刑在很大程度上被视为一国刑罚政策的"内部事务",但自20世纪70年代末以来,以欧洲为主导的废除死刑的运动已经发展成为一个国家是否尊重人权的国际标准的重要指标。自此,死刑问题不但已经超越刑法的范畴而成为一个社会问题,

简介：“5·12”汶川地震发生后，出现了很多疑难刑事法律问题，如建筑物毁损责任追究问题、趁灾造谣、非法经营、灾民哄抢救灾物资等行为的定性问题等，对于这些问题，应当区分不同情形，作出相应处理。

简介：汶川大地震带给国人太多泪水与伤痛，“多难兴邦”要求痛定思痛。天威不可测，但灾后重建中，对人祸所致损害，如何追偿：对民法欠缺之处，如何完善等都是汶川大地震留予我们的民法思考，正所谓“惩前必后，来者可追”。

简介：<正>现公布《地震安全性评价管理条例》,自2002年1月1日起施行。~~

简介：2013年4月20日，四川雅安市芦山县发生7．0级地震。在得知地震灾区血液中心目前急需A型和O型血这一情况后，大足区院机关工委、青年联合会于4月21日通过电话、短信等形式向全院干警发出献血号召。4月22日上午，共有28名血型符合要求的干警自愿报名一同前往区人民医院无偿献血点，为救治灾区同胞的生命贡献自己的一份力量。该院干警当天共为灾区献血6200毫升。

简介：笔者以房地产领域为例，对5．12汶川地震后可能出现的法律问题进行了深入探讨，对“不可抗力”事件及其风险回避作了详细阐述，并对震后重建中的律师业务契机进行了分析。

简介：2008年5月12日．让我们整个中华民族无比悲痛与震惊。受地震的影响，震中及周边地区的不动产都遭到严重的破坏，北川县城的不动产毁损率达100％，江油、部江堰等受灾地区的不动产毁损率达60％-90％左右．成耶、绵阳等周边地区大量不动产需加固、修复，因此在灾后重建的过程中，各类不动产争议大量涌现，由于相关应急法律、去规的缺失．以及大量受灾地区不动产登记资料的毁失、现场勘验的局限性和不动产所有权人死亡或失踪等客观因素的困扰．不动产争议案件不可避免地成为震后司法审判工作的热点和难点。基于此，笔者从民法的角度人手观察，对本次地震所引起与不动产相关的法律后果进行研究．对地震的应急民法思考和现阶段的司法审判工作提出了一些初步的意见。应当看到的是，本次地震所带来的诸多民事法律问题相当复杂疑难．不可能一蹴而就地解决，因此本文提出的纯属一家之言．希望能抛砖引玉，为灾后重建尽自己的一份力量。

简介：无论是汶川大地震,还是玉树大地震,都对人民法院审理民事案件的司法能力提出了新的挑战。法律对大地震等特大自然灾害情况下民事纠纷处理缺乏具体规定,人民法院在民事审判中应当重视公平原则的适用,以达到合法又合理解决民事纠纷的目的。本文结合《最高人民法院关于处理涉及汶川地震相关案件应用法律问题的意见（一）》和《最高人民法院关于处理涉及汶川地震相关案件应用法律问题的意见（二）》（以下简称《意见二》）的相关规定,对公平原则在地震后民事审判中的适用进行分析,

简介：11月19日在日本东京举行的2003年国际机器人展览会上，一名日本研究人员向观众展示了一位遥控救援机器人。该机器人利用4只螺旋式运动的转轮，可以在地震后爬进建筑物的废墟里搜救幸存者。

简介：<正>一、国家利益的反垄断法保护问题的提出随着中国加入世界贸易组织,我国反垄断立法应如何因应入世对我国民族产业的巨大挑战,已引起我国学者的热烈讨论。我国学者普遍认为,在入世的背景下,国家利益亟待反垄断法保护。如王家福认为,在对外开放的过程中,外资会大规模进入中国市场,跨国公司拥有先进的经验、雄厚的资金和经济实力,对中国经济的影响越来越大,为了保护民族工业和国家经济安全,也亟待制定反垄断法。王晓晔认为,随着我国加入世界贸易组织,更多的跨国公司将会通过并购或者建立合营企业的方式进入我国市场,如果我国在这方面没有相关的法律制度,那些掌握着高科技并且有着资金优势的大跨国公司就非常容易在我国取得市场支配地位,进而滥用它们的市场势力,并提出中国反垄断立法不能再

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：重庆市人民检察院，四川、云南、陕西、甘肃省人民检察院：四川汶川特大地震发生后，一些地方检察机关遭受重大财产损失和人员伤亡，致使一些正在审查起诉的案件无法继续办理。为保证灾区检察机关恢复重建工作顺利进行，维护灾区正常社会秩序，现就有关问题通知如下：

简介：目次一、案件裁判与问题争点二、给付不能、风险转移与代偿请求权:比较法的分析(一)给付不能(二)买卖合同的风险负担与价金风险转移(三)房屋之补偿金是否为出卖人之不当得利(四)代偿请求权三、"风险负担-利益归属"法则的类推适用(一)风险负担与利益归属一致性法理(二)《合同法》第163条之类推适用(三)不当得利之再反思