简介：2016年9月30日，山东省临沂市罗庄区检察院对备受社会关注的徐玉玉案7名犯罪嫌疑人依法作出批准逮捕决定。嫌疑入落网了。但人们对该案的追问仍在继续：徐玉玉的个人信息资料和申请助学金的事实，是怎样被骗子获知的？骗子究竟用了何种手段。把这个18岁的准大学生一步步推入了陷阱？

简介：被告人宋岳胜,男,41岁,河南省上蔡县人。被告人江诗龙,男,35岁,福建省闽侯县人。被告人陈元,曾用名陈文书,男,43岁,四川省泸县人。被告人梁玉琳,女,40岁,吉林省敦化市人。被告人宋岳胜、江诗龙、陈元、梁玉琳组织、利用邪教组织破坏国家法律实施、脱逃一案,由海口市公安局立案侦查;1999年10月29日移送海口市人民检察院审查起诉,11月1日该院依法起诉

简介：

简介：2004年暮春时节的山城，黄桷树上早已挂满了嫩绿的叶子。西南政法大学的办公大楼显得有些宁静。我映着斜阳，在下班时分走进了徐静村教授的办公室。仍在伏案的先生，头发早已花白。若不是亲眼所见，谁会相信眼前这位衣着朴素、和蔼亲切的“老头儿”，

简介：忆及当年，正值春色满园关不住，一枝红杏出墙来的懵懂年少，虽吟唱着“几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥”的乡曲，却总翘盼能攀越到山的那一边，只为坚信山的那一边有我无限心情可感受的心旷神怡那片“海”，有我无数梦想可承载的十里洋场，有我无尽思绪可猜想的华灯初上，

简介：裁判要点1．国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，并与请托人以“合办”公司的名义获取“利润”，没有实际出资和参与经营管理的，以受贿论处。

简介：“作为一名人大代表，一名普法志愿者，能为普法宣传工作做点力所能及的事。让居民多了解国家的法律法规，帮助居民多解决些实际问题，这是我最开心的事。”

简介：在亳州，赵玉富是家喻户晓的人物，他几十年如一日孜孜不倦、不求回报地维护社会治安、与违法犯罪活动作斗争的事迹感动了许多人，也成了亳州法制宣传教育的一面旗帜和标杆。

简介：史玉柱，赤手空拳，从4000元起步，雪球般的滚出几十个亿的产业；一介书生，能跨越电脑、生物制药、房地产三个行业；不断挥洒大手笔，而且每每动人心魄，在赔了几个亿之后依然能再度崛起——

简介：邓玉娇故意伤害案中的司法精神医学鉴定的过程,非常典型地暴露出了我国司法精神医学鉴定中有关＂鉴定留置＂制度缺位的严重问题。精神病鉴定虽然是一个医学问题,但它更是一个法律问题,我国对司法精神病鉴定制度的规定存在严重的缺失,对精神病鉴定等一系列问题的立法必须提升到我国立法的议事日程上来。对此,我们应当借鉴国外成熟经验,首先,应认识到对犯罪嫌疑人精神病鉴定是需要干涉公民人身自由的强制处分行为,并明确限定鉴定留置的范围。其次,对于鉴定留置的适用条件,在决定适用此措施之前必须听取鉴定人、辩护人意见,同时,鉴定留置措施只能适用于具有重大犯罪嫌疑的被指控人。再次,应明确规定对犯罪嫌疑人精神病鉴定的期间,在对犯罪嫌疑人精神病鉴定的期间不计羁押期限的基础上,明确犯罪嫌疑人精神病鉴定的时间,应当能够折抵刑期。

简介：发展的生产、富裕的生活、良好的生态，只能在静动和谐中获取。和谐社会的大治安，亦须确立静动和谐的战略理念，做到以静制静、以动制静、以静制动、以动制动。

简介：夏：梁老师,您好!非常高兴您能接受我们的访谈.我们知道,中国当下的法治运动可以追溯到1978年的中共十一届三中全会.自那时起到今天,已经走过了近40年的历程.您认为,在这场法治运动中起主导作用的因素是什么？

简介：曾引起全国关注的邓玉娇案件引出了客观归责理论的借鉴问题。邓玉娇案件的基本事实表明，除非存在强奸，该案依我国刑法只能是防卫过当，至多免刑而不能免责。从比较研究的角度，以德国刑法衡量该案，在防卫过当情况下，邓玉娇仍然有机会获得免责无罪的结论。德国刑法第33条是罗克辛教授客观归责理论的具体体现之一。我国引进该理论还存在理念和体系的障碍。

简介：本文通过对"齐玉苓案件"的分析对一些学者在讨论该案时所采取的"宪法司法化"的思路提出质疑,首先,宪法司法化指称的对象并不准确,宪法条文中可以"司法化"的仅仅局限在公民的基本权利部分;其次,宪法司法化是一个生造的概念,它既包含了违完审查的味道,还有宪法诉愿的痕迹.从"齐玉苓案件"的本身性质来看,其中所涉及的真正问题是宪法中的基本权利条款是否可以对私人间侵犯基本权利的行为提供救济,以及如何提供救济.最高人民法院在"齐玉苓案件"中所采用的直接适用宪法条文的办法是不足取的,德国学者提出的基本权利间接适用的学说值得我们借鉴.

简介：一、根据合同法第一百一十条规定．有违约行为的一方当事人请求解除合同，没有违约行为的另一方当事人要求继续履行合同．当违约方继续履约所需的财力、物力超过合同双方基于合同履行所能获得的利益．合同已不具备继续履行的条件时，为衡平双方当事人利益．可以允许违约方解除合同．但必须由违约方向对方承担赔偿责任．以保证对方当事人的现实既得利益不因合同解除而减少．二、在以分割商铺为标的物的买卖合同中，买方对商铺享有的权利，不同于独立商铺。为保证物业整体功能的发挥．买方行使的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。

简介：原告:张静,女,21岁,江苏省南京点今企划有限公司上海地区首席代表,住南京市玄武区。委托代理人:张敏,江苏南京联合律师事务所律师。被告:俞凌风,男,26岁,江苏省南京百圣利广告公司平面设计员,住南京市北京西路。委托代理人:朱卫中,江苏国泰新华律师事务所律师。原告张静因与被告俞凌风发生网络环境中侵犯名誉权纠纷,向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。

简介：关于梁丽案，有盗窃罪、侵占罪与民事不法之争。这三种观点虽然在定性上迥然有别，但就客观事实来说，它们之间的根本差别在于如何认定装有金饰的纸箱的法律性质。此外必须考虑的是，梁丽对于该客观事实产生了主观认识上的偏离，这势必影响对其行为的定性。

简介：民众性诉讼情绪是专业性质的民意，民意是政治的，诉讼情绪是法律的，在民众性诉讼情绪面前，邓玉娇案迅速落下法槌，完成了民众对司法的一次监督。本文结合多个案例，提出了民众性诉讼情绪这一概念，论述了其特征，剖析了其价值，重点是其与司法的冲突关系和正确疏导。

简介：梁丽＂拾金＂后未主动退回的行为构成侵占罪,由于社会舆论等影响,被害人未对其提起自诉,梁丽得以被释放。对于具有与梁丽类似情节但被提起自诉的犯罪者,应积极使用缓刑等行刑方式,亦可以达到一般预防和社会预防的双重效果。但我国缓刑适用上还存在一些制度性缺陷,阻碍着缓刑制度发挥功效。笔者主要着重论述量刑规则及缓刑执行制度存在的问题,并提出改进途径。

简介：对于梁丽案，无论是平面媒体还是网络媒体，都给了我们及时了解案件进展情况的机会。但纵观各媒体的报道，多半在拿粱丽清洁工、进城务工人员等这些身份试图表明粱丽属于弱势群体一员的标签“说事”，当然基于媒体对信息的筛选，相当一部分人对粱丽表示同情，认为梁丽无罪。我们完全可以理解这部分人的情感诉求，但是我们不能只是因为这样的情感因素作祟，就止步于这样的同情式的支持。当然，也不乏有人针对梁丽案件，有不同的看法。可以尝试对粱丽案进行深入的分析，为本案提供一些路径上的选择。