简介：昔日的明星基金经理许某，却站上了刑事被告席上。“基金建仓前先买入，基金减仓前先卖出”，在1年多的时间里，许某利用上述手法，共交易股票68只，非法获利209余万元。10月9日下午，上海首例利用未公开信息交易案在静安；后许某当庭被判处有期徒刑3年，缓刑3年并处罚金人民币210万元。

简介：在美国国内法学界的挫败与国民党当局外交关系危机的双向作用下，庞德满怀嫁接普通法于中国之雄心出任中国法律顾问。然将庞德改革作为孤立事件研究，无法准确把握庞德改革举措与其法学理论的内在逻辑同构性，且对改革文本的解读或与庞德本意相悖。因为，庞德在美国法卓异、普通法技术中立、法律进化理论、共济会信仰等理念引导下，试图将其认为的法律发展之最后阶段——普通法——移植到中国，实现对中国法的重塑。为实现转舵普通法的目标，庞德对中国法律体系的诸多公开评价为策略性曲解。通过对其法学理论的梳理、改革举措的剖析，可知其改革并非在欧陆法系框架内的闪转腾挪，而是通过挹注法律重述、司法制度、法学教育等美国法之要素，使法律改革后的中国成为一个普通法色彩日臻浓厚而欧陆法余韵渐稀的法域。

简介：《律师世界》1996年第1期刊登了余钢益同志《从一起民事抗诉案谈人民检察院对民事审判的监督》（以下简称余文）一文。余文认为：“人民检察院提出抗诉的材料来源于当事人，在时间上则应当以判决、裁定发生法律效力后二年内为限，”“人民检察院对人民法院执行程序中发生法律效力的裁定提出抗诉是不适宜的。”对此，笔者不敢苟同，不揣冒昧，略陈管见，以求教于大方，兼与余钢益同志商榷。一、抗诉受当事人申请再审的两年时限限制吗？余文关于检察机关只能针对发生法律效力后两年内的错误判决、裁定提出抗诉的观点，其法律依据便是我国（民事诉讼法）第182条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。”显然，余