简介：脱影照相是物证照相经常采用的一种方法,本人根据工作实践和摸索,总结了几种简便的脱影照相方法,现介绍如下:1.玻璃板脱影取一块玻璃板(其大小和厚度以放得下并能承受被拍物

简介：目的探讨高坠伤人体骨折分布及颅骨骨折类型特征差异.方法收集高坠死亡案例128例,根据案情调查、现场勘验、尸体剖验及损伤分析,明确躯体初始着地部位与骨折分布及颅骨骨折类型情况.初始着地部位包括下肢、上肢及躯干、头部,骨折部位分析包含颅骨、肋骨、上肢骨、下肢骨、骨盆,颅骨骨折类型包括粉碎性骨折、线性骨折、凹陷性骨折、穿入性骨折.结果不同的初始着地部位高坠伤骨折分布存在差异,当初始着地部位分别为下肢、上肢及躯干、头部时,最常见的骨折部位分别为下肢骨骨折31例（100%）、肋骨骨折48例（92.31%）、颅骨骨折43例（95.56%）.总体骨折发生率以肋骨骨折最高（77.34%）,其次为颅骨骨折（60.94%）.颅骨骨折中发生率最高的为线性骨折（76.92%）,其次为粉碎性骨折（15.38%）.结论高坠伤不同部位着地造成的人体骨折分布存在差异,总体以肋骨和颅骨最多见;颅骨骨折类型以线性骨折最为常见.

简介：一、基本案情及诉讼过程2007年1月，王某因贩卖光盘被查获，并被当场起获各类光盘4480张，经鉴定均系非法出版物。因王某怀孕，公安机关对其采取取保候审。同年3月，该案被移送审查起诉。同年8月，检察机关因联系不到王某，

简介：近年来,朝鲜“脱北者”问题逐渐成为地区乃至国际热点问题,中国在该问题上以遣返为主的政策也日益面临来自其他国家的压力.从1951年《关于难民地位的公约》的规定和相关国际实践来看,“脱北者”是否具有难民地位不能一概而论,而是要具体问题具体分析;我国的现有政策总体上无可非议,同时可以考虑按照国际条约,给予那些确因政治原因出逃的“脱北者”们国际法上的难民地位.此外,我国还有必要建立健全处理难民及相关问题的机制.

简介：目的对肋骨骨折的法医临床鉴定时间进行探讨。方法对40例定期复查的肋骨骨折鉴定案件的CT表现和时间相关性进行研究。结果26例被鉴定人外伤后2、4、6wCT检查所见的肋骨骨折部位数量有增多趋势,外伤4w后检查所示骨折部位数量趋于稳定。复查发现的肋骨骨折有79.3%表现为肋骨内侧或者外侧局部轻微的骨皮质断裂不完全性骨折,20.7%未能观察到骨折线,仅表现为局部密度增高和骨痂生长。结论对肋骨骨折鉴定案例,在外伤4w后复查CT再进行人体损伤程度鉴定,可以有效避免损伤认定发生遗漏或鉴定意见出现错误。

简介：司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。随着社会进步,居民的维权意识的提高,进一步推动司法鉴定的社会需求的增长。但由于当事人损伤的复杂性、司法鉴定人对于损伤的认识不同及鉴定标准条文的多样性,往往同一个损伤结果可得出不同的致残程度。现基于右足毁损伤的致残程度鉴定,提出个人观点。

简介：1案件资料1．1简要案情2003年7月14日22时左右，石某等执法人员到西安市某街道，将酗酒后影响市容的刘某带离现场时，刘某同伙张某（喝过酒）上前阻拦，并与执法人员石某推搡拉扯，致张某右胫腓骨骨折，张某遂报案称：执法人员石某在执法中故意踢踩造成骨折，要求追究石某粗暴执法的责任。

简介：眼部损伤容易造成眶壁骨折,在进行法医学鉴定时,仅就眼部的损伤及视力进行检验,常常会出现漏诊.本文作者检验了16例眶壁骨折的伤者,报告如下.

简介：1案例黄某，女，53岁，自述30岁时曾因外伤致右侧第2肋骨骨折。本次其于2009年6月1日遭他人拳击胸部等处致伤。伤后人住当地县人民医院，入院当日胸部CT扫描示：左侧第9前肋骨折，右侧第8、第9前肋骨折。次日，公安派出所委托该县某鉴定机构对其损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为构成轻伤。

简介：目的探讨桡骨远端骨折的成伤机制在道路交通事故损伤法医学鉴定中的应用价值。方法收集损伤过程与致伤方式均无争议的桡骨远端骨折案件813例,依据Colles,Smith,Barton,Chauffeur的骨折分型,统计各型骨折例数及致伤原因。结果813例均为桡骨远端单侧闭合型骨折,其中Colles骨折最多见,占78.97%,Chauffeur骨折最少见,占4.92%。致伤原因中单纯摔跌伤最多见,达579例（71.22%）,交通事故伤140例（17.22%）。交通事故中车外人员摔跌损伤112例,其中伤者无或仅有轻微颅脑损伤,车内驾驶员桡骨远端骨折28例。结论桡骨远端骨折的形态特征在交通事故损伤的法医学鉴定中对驾驶员认定、行人体位状态分析及推断摔跌可能造成的颅脑损伤程度具有实际应用意义。

简介：目的探讨掌骨骨折的形成机制，为掌骨骨折致伤方式的法医学推断提供参考。方法通过对27例致伤方式明确的掌骨骨折案例进行回顾性分析．对不同部位、性质的掌骨骨折结合其致伤方式进行损伤机制分析，并分类统计。结果诸掌骨中以第5掌骨骨折最为常见。就部位而言，又以基底部骨折最为常见，多见于间接暴力传导作用所致；其次为掌骨颈骨折．往往为纵向暴力作用所致。常见于攻击伤、撞击伤；掌骨头骨折常见于握拳时暴力直接打击所致；掌骨体横行或粉碎性骨折为直接暴力作用所致．斜形或螺旋形骨折多为旋转暴力作用所致。结论根据掌骨骨折的部位、性质，通过分析其骨折的形成机制，可以推断其致伤方式，从而为司法鉴定提供有力证据。

简介：1案例资料某男，15岁，被人用镐把打击左额部及上唇部，伤后昏迷约20min。检伤可见：左前额可见-4．0cm×3．0cm的皮下血肿，上唇可见0．5cm长皮裂伤，左下第一门齿冠折。头颅CT可见：左额部可见软组织肿胀、左颞骨骨折、左颞部颅内积气和左颞硬膜外血肿（见图1）。

简介：目的分析骨折内固定取出术后再发骨折的原因，探讨再骨折因果关系评定的原则。方法回顾分析5例骨折内固定取出术后再发骨折的原因及其与原发损伤的因果关系。结果5例发生再骨折者多为中青年，无过早取内固定的情形。无明显外伤史（1例有轻微外伤）。结论内固定本身的因素导致骨折处的骨量下降、不恰当的内固定取出时机、不适当的功能锻炼及外伤都是再骨折的可能原因，在因果关系分析时需注意界定一因还是多因形式，并注意区别多因比例。

简介：外伤性腰椎压缩性骨折是指遭受纵向压缩力(人体直立坠落或重物垂直砸伤)或铰链折力(脊柱极度屈、伸)等间接暴力作用所致的腰椎压缩性骨折。方某,2017年9月20日9时许,被人打伤,后检查见腰椎压缩性骨折,要求进行伤情鉴定。经法医活体检验其体表未见明显损伤,X片见腰4椎体压缩性骨折,询问发现其在此次事件中仅是与对方简单撕扯,并未有倒地行为,那么压缩性骨折是如何形成的呢?

简介：目的：主要探讨多层螺旋CT后处理技术对于诊断鼻骨骨折所体现的法医学意义。方法：选取2015年10月至2016年1月在我市某医院进行鼻骨骨折治疗的患者共50例，分别对患者进行DR平片和多层螺旋CT检查，对外伤所致骨折位置、走向等情况可以明确判定，多层螺旋CT检查相对于DR平片检查具有显著优势，由于P<0.05，对两组患者在法医学临床诊断以及伤情鉴定中具有明显的统计学意义。结果：通过诊断验证，在对鼻骨骨折法医学的研究中，运用多层螺旋CT后处理技术具有非常重要的临床意义。结论：采用多层螺旋CT诊断鼻骨骨折，准确性高、敏感性强，可以为法医诊断和伤情鉴定提供有价值的参考依据，值得在法医临床应用上推广。在此，对多层螺旋CT后处理技术应用于诊断鼻骨骨折的法医学意义进行探讨。

简介：一部文学、戏剧、音乐或艺术作品只有是独创的，才会受到著作权法的保护。根据较早的有关著作权的成文法规，对于这个概念存在许多有一定影响的主张。从许多判例，我们可以清楚得知：所谓“独创性”不过就是指该和品本身不是复制品。的确，从司法判例方面考察，没有任何一项著作权是存在于那种本身就是侵犯著作权的作品之上的。“独创性”概念的作用就只不过是防止那些不受著作权保护的

简介：1案例资料男性,13岁,1999年6月18日被机动三轮车撞伤腹部,急送当地医院外科治疗.人院时病人神志清楚,无昏迷史,自动体位.

简介：<正>前言法律解释活动始终是人类法律生活的一个重要组成部分。事实上,任何法律在适用中都面临着解释的问题,解释是发现或利用法律的一项主要技艺。法律解释是法律得以实现的前提,抽象的法律规范只有通过解释者的解释才能变得实际有效,才能与复杂多变的现实相契合。正因为法律解释活动在法律实践中的这种重要地位,使它成为法理学所关注的一个课题,并逐渐形成专门化和独立化的学科,到了近代,更以自然科学的方法为楷模,发展出一套法律解释的方法和理论,遂为法学中的"显学"。在法律解释的领域,有关法律解释性质的争论贯穿了法律解释发展的始终。法律解释究竟是主观的还是客观的?对这个问题

简介：明确性是刑法规范对立法语言的基本要求,然而,犯罪现象的复杂性、立法者理性能力的有限性以及立法语言自身的固有缺陷,决定了刑法立法在客观上不可能达到绝对明确,刑法的明确性是一种相对的、有限度的明确性。在内容上,刑法明确原则的相对性主要包括构成要件明确的相对性和法定刑明确的相对性。其中构成要件明确的相对性要求立法者所型构的行为模型要能够划定罪与非罪、此罪与彼罪的界限,法定刑明确的相对性则要求立法者采取相对确定的法定刑模式。

简介：客观性原则肇始于19世纪中后期的德国，要求检察机关全面地收集能够认识案件真相的所有证据，而不仅仅局限于认定被告人有罪的证据。但这种对客观性的界定显然与马列主义哲学的客观性不同。对案件事实客观性的追求，不仅仅是公诉权的要求，也是侦查权、审判权乃至辩护权的要求。过于强调和要求公诉人对证明被告人无罪或者罪轻证据的关注，显然是封建有罪推定思想的遗毒。对公诉权而言，追诉性才是公诉权的本质属性，依照法律规定程序和条件代表国家进行追诉活动才是公诉权的正确定位。