简介:
简介:<正>1992年4月1日,国条院法制局在京召开了法律文件效力等级座谈会。国家教委、国家工商局、全国人大常委会法工委、北京大学、中国社会科学院法学研究所、《中国法学》杂志社等实际部门和教学科研机构的专家、学者参加了会议。与会者围绕界定法律文件效力等级的条件,法律文件的制定、发布的内涵、程序及其相互关系,国务院直属机构的规章制定权以及法律、法规、规章的批准等问题进行了讨论。现将各种观点综述如下:一、界定法律、行政法规、地方性法规、部门规
简介:<正>中国古代的等级法观念,自夏、商,周三代开始萌芽,至近代数千年而不衰,其影响渗透到立法、执法乃至人们社会生活的各个方面,对中国国人心理的影响一直延续至今,成为中国传统法律观念的重要组成部分。对其进行剖析,可以使我们对中西方法律文化的异同有更深的理解。
简介:通过对我国刑法分则中的27个暴力犯罪死刑罪名的规范分析,个罪的死刑裁量规范的犯罪类型与刑罚类型的规定存在差异。犯罪类型分为基本犯、加重犯和特别加重犯,刑罚类型分为刑种配置和处罚方式。由此构成暴力犯罪死刑裁量的量刑规范等级,包括罪质构成与刑罚配置两个方面。各种不同的罪质构成与刑罚配置的量刑规范等级都在立法规定上限制了暴力犯罪死刑的适用,对限制死刑的适用具有具体的规范意义。
简介:<正>古巴比伦时期的商品货币经济比美索不达米亚以往历史上任何时期都更发达,这一时期
简介:发展权理念的滞后已成为制约发展权全球保障实现的认识障碍,为此必须实现发展权理念在方式、主体、时空、地位、动力、目的上的“多重超越”,以全新的人类发展理念指引发展权全球保障的实现。
简介:诉讼证明是针对案件的“中心事实”,而大量的“背景事实”通常无需提出证据予以证明。这可以通过司法认知得以认定。比较美国和德国刑事诉讼的司法认知规则,两者基本相同,但也略有差异。从诉讼制度传统出发,我国应当借鉴德国的体例,将司法认知确定为两类事实,一类是众所周知的事实;另一类是法官因职业关系已知的事实。
简介:行政公开制度是行政程序的基本内容,是依法行政的制度保证。随着“依法治国”进程的加快,政务公开、信息公开、知情权保护已经引起全社会的广泛关注。本文以实证研究的方法,通过对社会调查的数据分析,揭示行政公开制度之推行所必须的社会认知度。
简介:<正>一、绪言在当代纷纭复杂的美国社会中,每个人从出生至死亡,一生中都不可避免地要接触到,并受到法律或法律制度某些方面的影响:结婚、离婚、死亡、书面遗嘱,买卖房产,同政府机构的争议,消费者问题,侵犯宪法权利,或侵犯“经过与日益庞大的政府,公司企业,慈善机构和各类组织的斗争
简介:北京市民对于律师服务的认知与利用(连载)零点市场调查与分析北京青年报在自己或家庭聘请过律师的39人中,35人只聘请过1次,3人聘请过2次,1人不清楚聘请过几次。只接受过咨询服务的有12位,接受诉讼服务的23位,接受非诉讼服务的只有4位,接受诉讼服务的...
简介:通过问卷调查,了解警察群体对刑讯逼供的主观认知情况。调查结果显示,警察普遍能够正确掌握关于刑讯逼供的知识,但深层次心理上对刑讯逼供的宽容度仍然较高,因而易发生“知”与“意”割裂的情况;警察对已提出的刑讯逼供防治措施以及对短期内有效遏制刑讯逼供的信心明显不足;警察个人工作、学习等不同背景会对刑讯逼供之认知产生一定的影响。针对调查结果所显示的警察群体对于刑讯逼供的主观认知状况,建议在推进警察教育改革,加强警察队伍建设的同时,重视制度建设与基层工作,从多方面防止和遏制刑讯逼供的发生。
简介:美国警察使其不当行为合理化有很多认知重建策略,如否定被害人,否认受伤,指责被害人,非人格化等。正是这些对警察不当行为的认知重建心理因素使美国的警察不当行为愈演愈烈。研究支配美国警察不当行为的心理因素,能够很好地理解和认识不当行为。美国应对警察不当行为的措施是建立不当行为早期预警体系,加强对不当行为的法律监督、媒体监督和公民监督,强化警察道德和品格教育等。
简介:自上世纪90年代诞生以来,法与神经科学研究以神经科学的理论、方法和手段来研究与法律有关的广泛问题,具体涉及证据、刑法、民法、神经伦理学、法律决策和神经经济学等重叠交叉的应用领域。认知理论和脑成像技术的发展促成该领域的兴盛。从未来的发展看,法学作为与人的行为密切相关的学科,有必要吸收来自于认知科学领域的知识。概念层级理论有助于说明学科及其概念之间的关系:认知科学与法不等于法学与认知科学母学科的直接结合;认知法学的实质是认知路径的跨学科法学研究;法与神经科学的研究是认知科学与法研究这一领域中的子领域。
简介:刑事错案的生产机制,可被分解为两个关键的步骤。第一个步骤是“构造故事”,从认知心理学的角度来观察,由于认知系统中的系统一的自发作用,侦查机关对案件事实的认识存在着普遍的认知偏差,主要有代表性偏差、易得性偏差和锚定性偏差,这些认知偏差是导致刑事错案的直接诱因。第二个步骤是“证实(伪)故事”,在刑事错案中,侦查机关偏爱运用刑讯逼供手段来证实“犯罪故事”,从认知心理学的角度来观察,这是“过度自信效应…‘展望理论效应”和“沉没成本效应”作用的结果。
简介:刑事被害人国家补偿的本土化,需要一个充分的实证调研和理论论证过程。本选题选取刑事被害人权利保护理念、刑事被害人国家补偿认知程度、补偿的必要性与可行性、补偿制度建构和未来趋势等刑事被害人国家补偿的重点话题,通过信息收集、问卷调查、人员访谈等实证方法,对刑事被害人国家补偿民意认知、司法工作者态度进行摸底,并深入试点地区和单位进行实地调研,以为理性结论的得出提供重要的参考。
法官等级与司法公正
法律文件效力等级座谈会综述
中国古代等级法观念的渊源及其流变——兼评西方法的等级观和平等观
论暴力犯罪死刑裁量规范的等级化
试论《汉谟拉比法典》中商人的社会等级地位
论发展权认知障碍的超越
刑事诉讼中司法认知的规制
关于行政公开认知度的调查报告
民主的追求、等级制度和社会名流——美国的法学教育和法律工作者
北京市民对于律师服务的认知与利用(连载)
刑讯逼供社会认知状况调查报告(下篇·警察卷)
美国警察不当行为及其对策的解读——以认知合理化为视角
法与神经科学研究述评——兼论认知科学与法
错案是如何生产的?——基于61起刑事错案的认知心理学分析
刑事被害人国家补偿的本土化——被害人国家补偿实践尝试和理念认知的调研