简介:从我国的情况来看,审计风险构成因素大致有以下三个方面:一、社会环境外部因素(一)现行审计体制的制约因素。按照《审计法》的规定,审计机关在当地政府领导下开展工作,审计业务以上一级审计机关领导为主,这种体制是适应社会主义市场经济体制的,保证和促进了审计工作的发展。但从实践来看,从某些审计工作的效果来看,也有不尽如人意的地方。比如查处某些既涉及中央利益也涉及地方利益的事项,难免要受到地方利益的影响,受地方保护主义左右。审计处于左右为难的状态,审计处理不能到位亦是情理之中的事了。(二)法制建设不完善的因素。一是存在法规不完备、无法可依的情况,给审计正确做出鉴定带来负面影响;二是政出多门,法规上下冲突,
简介:审计判断是影响审计质量的重要因素,新会计准则和新审计准则的实施进一步加大了审计判断的空间。任何审计判断都是在一定的环境下做出的,激励是重要的环境因素,因此激励因素不可避免地会对审计判断产生影响。本文以我国为被试,以我国注册会计师个体判断模型为基础,检验客户重要性、诉讼风险与预期复核意见三个激励因素对审计判断的影响。实验结果表明,客户重要性、诉讼风险对审计人员判断产生明显影响。客户越为重要,审计人员接受客户提出的会计处理意见的可能性就越大;面临的诉讼风险越高,审计人员接受客户提出的会计处理意见的可能性就越小。预期复核意见与诉讼风险产生了交互影响,诉讼风险高且预期复核意见不一致时,审计人员的判断会变得更加保守。此外,在高诉讼风险的情况下,签字注册会计师比非签字的注册会计师表现的更加保守。
简介:随着市场经济的发展和依法治国方略的推进,审计工作正面临新的挑战,而提高审计质量,规避和防范审计风险,已成为审计主体不能回避的迫切问题。《审计法》《中国审计规范》的实施为防范风险、提高质量提供了保证,但鉴于我国实行审计监督制度时间比较短,还没有建立起一套适合我国国情并体现国际公认审计原则的国家审计标准体系和具体的专业审计操作指南,故在实施审计检查中难免存有主观随意性,从而影响了审计质量。本文就执行《中国审计规范》中有关准则的情况,结合审计质量检查中发现的一些问题,浅析其表现、危害及基本对策。一、审计方案制作不规范,对实施审计缺乏约束力据有关资料介绍,发达国家政府审计,制定一个项目审计方案要占完成
简介:根据Simunic(1980)提出的审计费用模型E(c)=cq+E(d).E(p),审计费用包括审计所耗费的生产要素成本cq,以及预期的损失。审计生产成本是指在具体审计过程中发生的成本,包括审计的外勤成本、内部整理复核实施成本,与审计客户规模的大小,复杂程度及风险有关。将来可能存在的损失指因会计师出具的审计报告可能发生的诉讼损失,这种损失通常与会计师审计疏忽或失败有关,也与客户是否存在财务风险有关。在我国有几千家会计师事务所,可以从事证券业务,包括上市公司审计业务的会计师事务所也有70多家,会计师执业也是没有地区限制的,在我国会计师事务所的独立审计市场是一个充分竞争的市场。因此,我们把分析的重点放在审计成本方面,来考察对审计收费的影响因素。