简介：由于物业税存在不公平、累退性以及不符合支付能力和受益原则等问题，被美国选民认为是最坏的税。在有的国家甚至引发过废除物业税运动。从稳定市场的角度看，物业税不是自动稳定器，而是助涨杀跌的泡沫放大器。从公平角度看，物业税对穷人福利损害最大。从效率角度看，物业税将会造成“都市爬行”现象，导致土地资源的长期浪费性使用。
简介：本文作者通过案例分析,就现实执行操作中如何具体判定重大违法记录中的＂较大数额罚款＂问题提出自己的看法。一、案例概况某采购中心2018年初对政府购买保险项目进行公开招标，经评审，最终确定A保险公司为项目中标人，并按规定公示该项目的中标结果。中标结果公示期间，B保险公司向采购中心正式递交了《质疑书》，对中标结果提出了质疑。
简介：通过案例启示,无论在税收征管还是在行政处罚在认定"价格明显偏低且无正当理由"时,应当根据实际资料,结合特定销售行为的具体情况,分析交易的目的,再辅以价值判断,同时寻找和提供充足的证据,支撑交易目的可能存在逃避税收意图的推断,而不是仅仅依赖于上级主管部门的批复,或者凭借个人经验、依赖个人对税收政策的理解来处理税企分歧。
物业税可行吗？一个否定的判定
如何判定重大违法记录中的“较大数额罚款”
从某案例引出对判定“价格明显偏低”的思考
