简介:一张报纸有没有可读性,要看它给读者带来了什么样的信息,以及以什么样的形式传播这种信息。好比一枚金首饰,前者称之为“含金量”,后者称之为“铸造手段”或“造型艺术”。含金量不够,自然算不上好成色;而铸造手段的拙劣,也定然难登大雅之堂。由此,我觉得,在坚持四项基本原则的前提下,构成可读性的以下几点,无论对于作者还是编者,都有提及的必要。一曰“可思”。人们常把不感兴趣的东西比喻成“白开水一杯,淡而无味”。一篇稿件无论长短,首先应言之有物,富有内涵,发人深思。有一篇这样的言论稿,题目叫做《答卷纸上的疑问》,说的是有位老师在批阅学生课堂测验试卷时,发现学生们用的答卷纸多是印有“×××单位”名称的公用笺,问了一些学生,都说是爸爸妈妈给的。事情
简介:<正>要不要办大学新闻系或新闻专业,是长期以来有争论的一个问题.不主张办的同志说,新闻工作同各方面的实际工作密切相关,做新闻工作的人需要懂得实际工作,需要有广博的知识,不论工、农、商、学、兵、政治、经济、科学、文化都要懂一点.因此认为记者主要靠在实践中锻炼.我是主张办新闻系的,这个认识也来自实践,以新华社上海分社现有的记者来说,大部分是复旦大学、人民大学、江西大学新闻系的毕业生,其中以复旦新闻系的毕业生占多数.五十年代和六十年代来分社的大学生,大体工作三到五年,就可以独当一面进行采访写作,很快成为分社的骨干力量.我们也有另一种经历,五十年代,有的兄弟分社调了几位县委书记来当记者,毫无疑问,他们的实际工作经验比较丰富,但对新闻的专业知识懂得很少,干了一阵记者,总觉得舒展不开,不久就都离开了新闻工作岗位.也有一些记者,原来是中学生,在报纸、通讯社当了一
简介:《北京晚报》2003年1月15日援引《法律与生活》报道说,2002年11月5日,某公安分局召开企业“点警”大会。作为“点警”候选人的民警工作实绩及简历等书面材料,被分局提供给企业,让他们像点歌一样,点名要求自己满意的警察担负保卫工作。这意味着一种“全新”的警务方式——“点警制”正悄悄走来!分局规定,企业若对所点民警不满意,可以随时报请分局更换。分局局长说,这项警务改革,目的在于打破警察的“大锅饭”,谁没有被点中,谁就下岗,再培训后如果还是没有被点中,就只能被淘汰。《北京晚报》就此刊登了一些读者意见指出,警察不同于私家侦探,要在执法中体现法律的正义,“被点警察”要让点名者满意,会不会因此影响执法公正?“企业点警”会不会使警察沦为企业的私家保镖?警察属于国家机器的重要组成部分,不同于医院里的专家医生可以由病人点,“点警制”很有可能使警察成为点警者一个吓唬人的工具,也很难分清点