简介:摘要目的采用不同仪器不同方法测定动脉血和静脉血的钾离子,并对结果进行比较分析。方法用血气分析仪测定40例患者同时抽取的动脉全血和静脉血血清钾离子浓度,同时使用生化分析仪检测静脉血血清钾离子浓度,对两种检测仪器的测定数据进行配对t检验并进行回归相关分析。结果生化仪血清与血气分析仪全血钾离子测定值、生化仪血清与血气分析仪血清钾离子测定值、血气分析仪全血与血清钾离子测定值结果比较均有显著性差异(P<0.01)。相同标本性质、不同检测仪器测定结果具有良好的相关性。结论不同标本性质,不同分析仪器都会影响钾离子检测结果,血气分析仪检测的钾离子不能替代生化仪检测的钾离子。
简介:摘要目的对比常规生化仪与快速血糖仪用于血糖检验中的效果。方法随机抽取我院2015年12月~2017年12月收治的130例需要进行血糖检验的患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组采用常规生化仪进行检验,观察组通过快速血糖仪进行检测,对比两组检测血糖值、检查时间以及检查费用等指标。结果对照组、观察组单次检测血糖平均值、多次检测血糖平均值等各项数据对比差异不明显(P>0.05);观察组检查费用、检查时间分别为(5.12±1.11)元、(0.60±0.25)min,与对照组相比,有明显差别(P<0.05)。结论常规生化仪与快速血糖仪用于血糖检验中能获得一致的效果,但快速血糖仪在降低检查费用、缩短检查时间等方面有着更为明显的优势。
简介:摘要目的探究并分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法选取2017年3月—2018年3月期间该院收治的需要进行血糖检验的患者108例作为研究对象。对参与研究的108例患者分别采取常规生化仪以及快速血糖仪两种方式检验血糖,对比两种不同检测方式的检测结果。结果经检验,使用快速血糖仪检测出患者的血糖平均值为(7.34±3.27)mmol/L,而使用常规生化仪检测出患者的血糖平均值为(7.68±3.25)mmol/L;快速血糖仪检测结果的误诊率为2.78%,常规生化仪检测结果的误诊率为8.33%。结论在对患者进行血糖检验的过程中,使用快速血糖仪以及常规生化仪均能够得到较为准确的检验结果,而相较常规生化仪而言,快速血糖仪具备操作简单的优势,同时能够降低等待结果的时间,更值得临床血糖检验中的广泛应用。
简介:【摘要】:目的:分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的效果。方法:选取62例患者,均为我院2023年1月-2024年1月时间段内所收治,均行常规生化仪检验(对照组)与快速血糖仪检验(干预组),比较两组血糖检验结果、单次检验平均值、多次检验平均值、误诊率与检验满意度。结果:两组的血糖检验水平、单次检验平均值、多次检验平均值及误诊率均无明显差异(P<0.05)。与对照组的总满意率比较,干预组更高(P<0.05)。结论:快速血糖仪、常规生化仪应用血糖检验中均取得较为准确且相近的结果,但快速血糖仪耗时短,能快速检验取得结果,为临床诊治提供更加及时的依据,值得推广应用。