简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在急诊重度中暑患者中的效果。方法：选取该院2022年12月到2023年3月收治的急诊重度中暑患者40例进行研究，平均分为两组，其中对照组20例，给予常规护理，观察组20例，给予循证护理。比较两种护理手段对急诊重度中暑患者的价值。结果：观察组（95.00%）的护理满意度优于对照组（80.00%），2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：循证护理干预应用于急诊重度中暑患者，可提高护理满意度，应用效果良好，值得推行运用。

简介：【摘要】总结一例中暑患者的急救护理过程。人们对于中暑的认识由来已久，但是大众对于中暑的分级及严重程度往往认识不足。中暑一般是指在高温环境下，体温调节中枢功能障碍，汗腺功能衰竭和水电解质丧失过多而引起的以中枢神经系统及心血管系统功能障碍为主要表现的急性疾病。[1]本文通过分享一例中暑患者的急诊急救护理过程，探讨面对中暑患者如何进行有效护理，减少因中暑高热所引起的中枢神经系统及心血管系统功能障碍，增加患者治愈率。

简介：摘要：重症中暑即热射病，是指因在高温、高湿环境下暴露，导致身体核温度快速升高，且伴有多器官系统损伤的一种严重临床综合征。重症中暑临床以高热、眩晕、神志障碍为主要表现，老年人、孕妇、高温作业工作者为重症中暑的主要发病群体，一旦发生重症中暑，采取有效的急救护理，可改善患者症状，提高患者抢救率。本次研究中重症中暑的病因、症状表现、急救护理方法进行探讨，旨在为临床提供一定的帮助。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析中暑患者接受急救治疗的运用效果。方法：选取我中心收治及转至上级医院收治的30例中暑患者，选取时间分布2020年5月至2020年9月，根据患者病情严重程度，划分为轻症组与重症组，其中轻症组共有28例，重症组共有2例，对比两组急救治疗的效果。结果：重症组入院时的体温、脉搏、血压等指标，相较于轻症组明显偏高，组间对比呈P＜0.05有意义；轻症组与重症组治疗有效率均达到100.00%，组间对比呈P＞0.05无意义。结论：轻症与重症中暑患者接受急救治疗后，治疗效果显著，有着较高的临床应用价值。

简介：

简介：摘要：目的 评估在重症中暑病患急救中应用集束化护理干预的具体成效。方法 共纳入64例2023年6月至2023年11月期间我院收治的重症中暑病患，等量随机分成常规组跟干预组。常规组采用常规急救护理措施，而干预组则实施集束化护理干预。观察并比对两组病患的护理效果及护理满意度数据。结果 干预组病患的护理效果优于常规组（P＜0.05）。干预组病患的护理满意度高于常规组（P＜0.05）。结论 在重症中暑患者急救过程中，应用集束化护理干预能够显著提高护理效果，可加快患者的体温恢复和意识清醒，提高总体护理满意度。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 研究在急性重度中暑患者降温中运用亚低温治疗仪的护理干预措施。 方法 将我院2020年3月~2021年2月期间收治的120例急性重度中暑患者选为研究对象，将其根据随机法均分为A组、B组，每组60例，A组给予药物降温以及传统物理降温，B组运用亚低温治疗仪进行降温，对比两组护理效果。 结果 B组并发症发生率低于A组（P＜0.05）；B组体温下降效果优于A组（P＜0.05）。 结论 在急性重度中暑患者降温中运用亚低温治疗仪具有良好的效果，可以稳定降低患者体温，减少并发症的出现，具有一定的安全性。

简介：[摘要]目的：研究分析中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理效果。方法：研究选取我院22年5月～23年12月收治的中暑患者46例，分为对照组与观察组，每组各23例。对照组采用常规护理，观察组采用院前急救护理和院内急诊救治护理。分析比较两组患者血气指标、护理满意度。结果：与对照组相比，观察组患者血气指标、护理满意度好转，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：中暑患者在常规护理基础上实施院前急救护理与院内急诊救治护理，能够有效提高护理效果及护理满意的，运用效果良好，值得推广运用。