简介:摘 要:目的 以子宫肌瘤患者为例,予以护理质量持续改进,分析其应用效果。 方法 以 子宫肌瘤患者 为例,共 81 例 , 结合 随机数字表法,分成 DZ 、 SY 两 组 , DZ 组 ( 4 1 例,行常规护理干预) , SY 组( 4 0 例,行护理质量持续改进干预)。分析 、总结 两组护理效果。 结果 护理效果比较, SY 组改善情况均优于 DZ 组,差异显著( P <0.05 )。护理满意度比较, SY 组( 95.00% ( 38/40 ))比 DW 组( 78.05% ( 32/41 ))高,差异显著( 2 =4.957 , P =0.026 )。 结论 予以子宫肌瘤患者,行护理质量持续改进,有助于改善子宫肌瘤的病症,提高护理满意度,值得优选。 关键词:子宫肌瘤 ; 护理质量持续 ; 常规护理 ;应用体会
简介:【摘要】目的:探究肠造口并发症护理中持续质量改进的临床应用效果。方法:选取2021年1月-2021年12月我院收治的76例肠造口患者为研究对象,按照入院时间随机分为两组(研究组与对照组),38例/组,对研究组行常规护理模式,给予对照组持续质量改进模式,对比两组医护人员护理知识知晓率、患者及家属对肠造口相关知识的掌握度及并发症发生率。结果:在并发症方面,研究组发生率更低(P<0.05);在医护人员护理知识知晓率、患者及家属对肠造口相关知识的掌握度方面,研究组更优(P<0.05)。结论:肠造口并发症护理中持续质量改进的临床效果极佳,可提升医护人员护理知识知晓率与患者及家属对肠造口相关知识的掌握率,有效改善并发症发生率。
简介:摘要:目的:探究医院感染管理持续质量改进(CQI)效果。方法:分别从2023年7月前、后的不同时间段内选出120例患者作为研究样本,将未实施CQI法的划分成常规组,将已经实施CQI的纳入观察组,最终,分别统计两组的院内感染率、患者对感染管理的满意率两项指标。结果:经统计,观察组出现院内感染率1.67%,而患者对感染管理工作的满意率达95.0%;常规组对应指标分别是7.50%、82.50%,数据均显示观察组的情况更佳,优势更明显P<0.05。结论:在医院感染管理工作中可结合CQI法来提升管理质量,以减少院内感染,还可获得更多患者的积极评价,具有较高的运用价值。
简介:摘要护理安全直接关系到患者的健康与生命,护理质量的不断提高是护理安全的首要保证。所以,应用护理质量持续改进的方法,进行全方位控制,使护理质量不断提高,从而保证了护理安全。
简介:【摘要】目的:分析持续质量改进对急救仪器管理的价值。方法:选取2019年1月-2019年12月、2020年1月-2020年12月分别为对照阶段、观察阶段,两个阶段均涉及本院大内科54例护士,对照阶段施行常规急救仪器管理,观察阶段在对照阶段基础上实施持续质量改进方案,在两个阶段每个月各定期检查4次、不定期检查2次急救仪器管理质量,共72次,分析两个阶段护士工作质量及仪器检查合格情况。结果:观察阶段护理人员工作质量各项评分均高于对照阶段(P<0.05);观察阶段仪器检查各项合格率均高于对照阶段(P<0.05)。结论:持续质量改进对急救仪器管理能够产生良好的临床价值。
简介:摘要:目的 探讨持续质量改进在门诊抽血护理中的具体运用效果。方法 将2020年11月至2021年11月120例门诊抽血的患者作为研究对象,根据抽血时间划分为对照组60例,实验组60例,其中对照组采用常规护理方法,实验组采用持续质量改进措施,针对两组患者护理不安全事件发生率、抽血知识评分进行了对比。结果 实验组不安全事件发生率(3.33%)明显要比对照组(13.33%)低(P<0.05);抽血知识评分项指标的对比中,实验组抽血不良事件、流程以及条件则明显要比对照组高(P<0.05);护理质量对比中,穿刺技术、安全运送、服务态度以及等问题四方面分值明显要比对照组高出很多(P<0.05)。结论 在门诊抽血护理中,运用持续质量改进措施,不仅使患者更加了解抽血相关知识,而且不良事件发生几率降低,护理效果提高了。
简介:【摘要】目的:子宫肌瘤患者在护理工作中开展护理质量持续改进策略,对提升护理质量及患者满意度的价值探究。方法:收录2020.1——2023.5期间我院接收的子宫肌瘤患者,共计40例,以随机数字表法做分组处理,给予不同的护理方案,评价组间护理效果差异。分别为对照组和观察组,样本量组间纳入相当,对应给予常规护理、护理质量持续改进。结果:从基础护理、安全护理、病房护理及消毒护理评价两组护理质量,各项评分值均以观察组更高,P<0.05。统计两组护理满意度,观察组统计值95.00%高于对照组统计值70.00%,P<0.05。结论:子宫肌瘤患者在护理工作中开展护理质量持续改进策略,对提升护理质量及患者满意度的价值显著。
简介:摘要:目的 研究在临床微生物检验中,采取检测质量保障措施、检测质量改进措施的效果。方法 进行回顾性研究,选择我院检验科2022年1月至2022年12月接收的200例临床微生物检验标本作为研究对象,基于管理措施,对微生物检验标本进行分组。对照组标本(100例)采用常规管理措施,观察组标本(100例)采用检测质量保障措施、检测质量改进措施。对比分析两组检验质量。 结果 在检验合格率、检验差错率等方面,观察组明显优于对照组(P<0.05)。 结论 微生物检验在疾病的临床诊断、临床治疗中起着重要的作用。为提升微生物检验质量,应当采取必要的检测质量保障措施、检测质量改进措施。