简介:摘要:目的:研究川派中医适宜技术推广评价指标体系构建。方法:评价指标通过两轮德尔菲专家咨询法筛选,指标权重经层次分析法和百分权重法确定。采用德尔菲专家咨询法对评价指标进行两轮筛选,并通过层次分析法和百分比权重法来确定其指标权重层次重要性。结果:确定4项一级指标为基础指标、临床指标、经济指标和社会服务指标,确定二级指标技术内容、技术流程、适用范围、质量控制、临床适应症等总计18项,确定三级指标技术原理、疗效评价、治疗方法、不良反应发生率、文化价值、学术影响等总计54项,以此构成川派中医适宜技术推广评价指标体系。结论:本文提出的评估指标体系适用于川派中医适宜技术推广,能够为医疗卫生机构决策者对技术推广评估提供依据,可为川派中医适宜技术推广提供参考和建议。
简介:摘要:目的:分析派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较。方法:选取2020年4月-2021年4月在本院接受治疗的180例牙周炎患者,根据患者治疗方式分为两组,对照组90例,采用牙康局部治疗,观察组90例,采用派丽奥进行治疗。观察对比两组患者的治疗效果及各项指标变化。结果:对照组治疗总有效74例,总有效率82.22%;观察组治疗总有效85例,总有效率94.44%,对照组临床治疗总有效率低于观察组,两组对(P<0.05)有明显差异。治疗前,两组的PLI、GI、PD情况对比(P>0.05),无明显差异;治疗后,两组的PLI、GI、PD等指标情况均有下降,且观察组的PLI、GI、PD等指标情况优于对照组,对比(P<0.05)有显著差异。结论:相比较牙康局部治疗,采用派丽奥对牙周炎进行治疗的临床疗效更为显著,具有临床应用价值,值得推广。
简介:摘要:目的:探究欧唐宁治疗老年糖尿病临床疗效观察;方法:筛选我院2021年1月-2022年6月收治的34例肥胖(BMI>30) 老年糖尿病患者。在治疗结束后,研究人员将对两组的患者数据进行整理和分析,比较治疗前后的HbA1c水平、体重变化等指标,以评估欧唐宁在老年糖尿病患者中的疗效和安全性。结果:欧唐宁组在治疗过程中血糖控制情况有显著变化,而对照组情况无统计学差异。研究组胰岛素抵抗改善有统计学意义:胰岛素抵抗指数M值2.55 (1.92;3.15) 对比3.32 (2.23;4.49) mg/kg / min (P < 0.01),对照组情况同样有所改善,欧唐宁组体重基线水平由106.99(87.82;126.16)下降至101.3(81.5;121.1),而对照组数据为108.56(93.4;123.72)vs107.86(89.31;126.41)。结论:欧唐宁治疗老年糖尿病有显著临床疗效。
简介:摘要:目的:探究综合康复训练治疗唐氏综合征临床疗效观察。方法:于2019年9月~2020年10月将我院收治的84例唐氏综合征患者纳入研究中,按照随时数字表法分为研究组和对照组,各42例,对照组应用常规治疗,观察组应用综合康复训练治疗。观察两组患者焦虑、抑郁评分,疗护依从性。结果:①治疗前,两组患者粗大运动功能、DQ 评分比较无统计学意义(P>0.05),治疗后,研究组患者粗大运动功能、DQ 评分比较(38.77±2.61)(31.91±2.70)均好于对照组(19.95±2.01)(17.89±2.16)(P<0.05);②研究组患者Grs、VIs、FMQ评分情况均好于对照组(P<0.05)。结论:唐氏综合征患者实施综合康复训练治疗利于患者疾病预后。
简介:摘要目的探讨派特灵治疗宫颈病变手术后持续HPV感染的疗效,总结相关临床经验。方法选择我院收治的100例宫颈病变手术后持续HPV感染患者作为研究对象,时间为2016年12月至2017年12月,随机抽签法分为两组,对照组50例患者接受干扰素治疗,观察组50例患者接受派特灵治疗,对比两组治疗效果。结果与对照组66.00%(33/50)的总有效率相比,观察组的总有效率98.00%(49/60)明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组停药3、6、9、12个月后HPV清除率为77.24%、85.25%、89.63%、90.12%显著高于对照组50.00%、56.67%、66.58%、78.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对宫颈病变手术后持续HPV感染患者实施派特灵治疗,能够显著提高治疗效果,有效提高HPV清除率,用药安全性较高,值得应用于临床推广。
简介:摘要目的对比瑞巴派特和埃索美拉唑防治非甾体抗炎药胃病的临床里疗效。方法对我院2017年5月至2018年5月共138例非甾体抗炎药胃病患者进行研究,随机分为观察组和对照组各69例。对照组采用埃索美拉唑治疗,观察组采用瑞巴派特治疗,对比两组临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组(X2=8.118,P=0.004)。治疗前两组各项临床症状评分无明显差异差异,P>0.05;治疗后两组各项临床症状评分均有所下降,且组间差异明显,P<0.05。结论瑞巴派特和埃索美拉唑防治非甾体抗炎药胃病均具有良好的疗效,相比之下瑞巴派效果更加明显,可作为临床一线治疗方案,值得推广应用。