简介:摘要目的观察切缝挂线手术治疗复杂性肛瘘患者的临床疗效。方法选择我院2017年1~6月收治的80例复杂性肛瘘患者,随机数字法分为两组,每组各40例,观察组给予切缝挂线术治疗,对照组给予传统切开挂线术治疗,观察两组的临床治疗效果。结果观察组患者经过治疗后,显效19例,有效16例,无效5例,有效率为87.5%,对照组患者经过治疗后,显效11例,有效17例,无效12例,有效率为70.0%,结果显示观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)结论切缝挂线术治疗复杂性肛瘘疗效确切可靠、愈合时间快、症状及体征改善明显,复发率低,具有进一步探讨、研究及推广的临床价值。
简介:摘要:目的 探究肛裂切除术及纵切横缝术在治疗肛裂上的临床效果。方法 选择2019年1月至6月我院收治的64例肛裂患者,依据入院时间随机均匀分成对照组和实验组,给予对照组患者行肛裂切除术,实验组患者则应用纵切横缝术,对比两组临床治疗效果、疼痛程度、并发症发生情况。结果 实验组与对照组患者治疗有效率分别为100.00%、96.87%,差异无统计学意义(χ2=1.01;P>0.05);实验组患者重度疼痛率为3.15%低于对照组的18.75%,差异符合统计学原理(χ2=4.01;P<0.05);实验组患者并发症发生率为40.62%明显高于对照组的9.75%,差异具有统计学意义(χ2=8.33;P<0.05)。结论 纵切横缝术和肛裂切除术在肛裂治疗中效果显著,二者无明显差异,其各有优势,实际临床治疗中应根据患者自身条件和意愿以及医院临床治疗条件灵活选择手术方法,尽可能降低患者疼痛感。
简介:摘要:目的 探究肛裂切除术及纵切横缝术在治疗肛裂上的临床效果。方法 选择2019年1月至6月我院收治的64例肛裂患者,依据入院时间随机均匀分成对照组和实验组,给予对照组患者行肛裂切除术,实验组患者则应用纵切横缝术,对比两组临床治疗效果、疼痛程度、并发症发生情况。结果 实验组与对照组患者治疗有效率分别为100.00%、96.87%,差异无统计学意义(χ2=1.01;P>0.05);实验组患者重度疼痛率为3.15%低于对照组的18.75%,差异符合统计学原理(χ2=4.01;P<0.05);实验组患者并发症发生率为40.62%明显高于对照组的9.75%,差异具有统计学意义(χ2=8.33;P<0.05)。结论 纵切横缝术和肛裂切除术在肛裂治疗中效果显著,二者无明显差异,其各有优势,实际临床治疗中应根据患者自身条件和意愿以及医院临床治疗条件灵活选择手术方法,尽可能降低患者疼痛感。
简介:摘要目的比较肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床效果。方法选取2015年10月-2016年10月某医院收治的86例肛裂患者作为本次研究的对象,根据治疗方法不同,分为肛裂切除术组和纵切横缝术组,比较两组疗效、手术及并发症发生情况。结果经不同手术方法治疗后,两组患者临床治疗总有效率均为100%,差异比较无统计学意义(P>0.05);肛裂切除术组患者手术用时比纵切横缝术组用时短、且术中出血量更少,但VAS评分高于纵切横缝术组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);纵切横缝术组并发症发生率为20.9%,明显高于肛裂切除术组的7.0%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论肛裂切除术、纵切横缝术两种术式各有应用优点,临床上需依照患者症状、体征的不同选择相应不同的手术方法,保证肛裂治疗效果。