学科分类
/ 8
154 个结果
  • 简介:摘要:目的:实验将针对乳腺癌患者实施优质护理,帮助患者抗击病魔,建立生活信心,提升护理管理水平。方法:实验选取2019年3月-2020年12月收治的乳腺癌患者作为研究对象,取电脑系统随机排序分组的方式,对62例参与试验的患者进行客观分组。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为优质护理,对比护理结果。结果:从护理质量上看,观察组患者的化疗不良反应发生率低于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,观察组患者的满意度为90.3%(28/31),明显优于对照组的77.4(24/31),差异具有统计学意义。结论:采用优质护理有助于为乳腺癌患者的化疗提供多样化帮助,一方面降低了化疗不良反应,另一方面有助于增进护患关系和情感的建立,提升治疗配合度和满意度,为疾病治疗提供专业指导,具有推广价值。

  • 标签: 优质护理服务 乳腺癌护理
  • 简介:摘要:目的:对于重症监护病房患者加强集束化护理,总结护理经验。方法:从2018年9月-2020年9月所收治86例重症监护病房患者基本资料,并将患者按照对照组(43例)和观察组(43例)的标准进行随机划分。观察组患者使用集束化护理,对照组则为常规护理,分析治疗期间护理风险的发生率。结果:观察组患者的护理期间压疮事件的发生率为4.7%(2/43),对照组则为11.6%(5/43),差异数值对比具有统计学意义(P

  • 标签: 集束化护理 重症监护病房 压疮护理 动脉血压分压 动脉血二氧化碳分压
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】:目的:在中医辨证论治思想指导下,通过分析胃息肉患者中医证型特点及分布规律,为胃息肉的中医药防治提供理论依据。方法:收集胃息肉患者106例,采用回顾性研究方法对胃息肉患者的一般资料、中医证候数据进行统计分析。结果: 本研究共收集胃息肉患者106例,患者以60岁以上最为常见(62例),其次是40岁至60岁患者(43例),40岁以下(1例)患者少见;男性29例、女性77例,男女比约1:2.66,女性患病率高于男性;胃息肉患者中辨证为痰凝湿阻证29例(27.4%),气血两虚证26例(24.5%),湿热郁结证24例(22.6%),脾胃虚寒证23例(21.7%),瘀血组络证4例(3.8%)。结论:胃息肉以老年患者发病率高;女性发病率大于男性;四川盆地胃息肉患者以痰凝湿阻证最常见,其次是气血两虚证、湿热郁结证、脾胃虚寒证,瘀血组络证患者最少。

  • 标签: 胃息肉 中医证型
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介: 【摘 要】对于颈椎病,大多数人会采取非手术治疗,对此康复护理是至关重要的一环。本文归纳总结颈椎病康复护理的相关知识,以期护理人员能更好的帮助患者减轻痛苦,也使患者能更好的配合护理人员,成功的克服颈椎病。 

  • 标签:   颈椎病 康复理疗 
  • 简介:摘要:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】 目的:分析优质护理在门诊诊中的应用价值。方法:以50例患者为研究对象,分为两组,分别实施常规护理干预和优质护理干预。结果:优质护理干预患者满意度分值高于对照组,同时观察组患者的依从性以及疾病知识掌握数据也高于对照组,(p<0.05)。结论:门诊诊是医疗机构中至关重要的环节,提供优质护理在其中具有巨大的应用价值。

  • 标签: 门诊分诊 优质护理 应用价值。
  • 简介:【摘要】 目的:分析优质护理在门诊诊中的应用价值。方法:以50例患者为研究对象,分为两组,分别实施常规护理干预和优质护理干预。结果:优质护理干预患者满意度分值高于对照组,同时观察组患者的依从性以及疾病知识掌握数据也高于对照组,(p<0.05)。结论:门诊诊是医疗机构中至关重要的环节,提供优质护理在其中具有巨大的应用价值。

  • 标签: 门诊分诊 优质护理 应用价值。
  • 简介:摘要:目的:对中医治疗偏头痛的疗效进行研究。方法:选择某医院收治的100例偏头痛患者,随机分成对照组和观察组。对照组采取西医治疗方式,观察组采取中医治疗方式。将两组的疗效进行对比。结果:从治疗结果来看,观察组的疗效要大于对照组,差异具有统计学意义。结论:中医内科型治疗的疗效更佳,在临床上具有推广价值。

  • 标签: 中医内科 分型治疗 偏头痛
  • 简介:【摘要】目的:探讨优质护理用于门诊诊对护理质量的影响。方法:选取2021年1月至2021年12月我院门诊收治的100例患者为研究对象,依据随机抽签法分为对照组(n=50例)和观察组(n=50例)。对照组予以常规管理,观察组则在此基础上采用优质护理。比较两组患者护理质量以及护理满意度。结果:观察组基础护理安全、感染管理、设备管理、应急安全等评分均高于对照组(P<0.05)。观察组护理后总满意度96.00%高于对照组76.00%(P<0.05)。结论:应用于门诊诊患者,优质护理具有积极意义,提升护理质量的同时增加患者护理满意度,值得推广。

  • 标签: 优质护理 门诊分诊 护理质量 护理满意度
  • 简介:【摘要】目的:探讨分析优质护理在门诊诊中的应用及价值。方法:从近两年于我院收治的80例门诊诊患者作为研究对象,根据随机数字表法,分为实验组和对照组,各为40例,分别采取优质护理、常规护理,将护理满意度和事故发生率和投诉率作为两组研究对象的评价指标。结果:实验组护理满意度为97.50%,明显比对照组护理满意度80.00%更胜一筹,对比差异明显(P<0.05);实验组事故发生率和投诉率明显比对照组更低,对比差异明显(P<0.05)。结论:在门诊诊中,优质护理模式具有较高的应用价值,不仅有助于患者护理满意度的提升,而且还可以有效降低和预防事故发生率和投诉率。

  • 标签: 优质护理 门诊分诊 护理满意度
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:应用HFMEA(医疗失效与效应分析)模式在急诊患者快速诊中的应用效果。方法:选择来我院急诊科就诊的患者92例作为观察对象,观察开始时间于2021年2月,观察结束时间于2022年8月,并且根据患者就诊顺序分为观察组和对照组,每组46人。观察组采取HFMEA模式,对照组采取常规预检诊模式,对比两组效果。结果:(1)观察组和对照组候诊时间情况,观察组候诊时间为13.39±1.68(min),对照组候诊时间为20.17±3.11(min),(t=4.386,p=0.027),结果有差异。(2)观察组和对照组诊断准确情况,观察组准确率是95.65%,对照组准确率是78.26%,(x2=13.871,p=0.010),结果有差异。结论:运用HFMEA(医疗失效与效应分析)模式在急诊患者快速诊中应用,极大缩短诊时间,提高分诊准确率。

  • 标签: 急诊科 快速分诊 HFMEA模式
  • 简介:摘要:中医理论认为胃脘痛的发病原因复杂多样,包括脾胃气机失常、情志内伤、饮食不节等。通过回顾性分析,评述了常见证型(如脾胃虚寒证、湿热中阻证等)及对应治法,综述了近年来中药单味、复方、辨证型等临床研究成果。同时,中医药通过辨证型、对症下药,取得了良好的临床疗效。相关研究从多角度探讨了中医药治疗胃脘痛的理论和实践,为临床提供新思路。

  • 标签: 胃脘痛 中医药 辨证分型 治疗 研究进展
  • 简介:摘 要:目的:研究何首乌提取物的长期毒性。方法:通过何首乌提取物长期毒性试验评价其长期服用安全性。结果:各剂量组何首乌提取物给予大鼠灌胃90天,试验期间,各剂量组动物体重、进食量、食物利用率、血液学指标、血液生化指标、脏器重量及脏/体比与对照组比较,均无显著性差异(P>0.05)。大体解剖和组织病理学检查未见明显与何首乌提取物有关的异常改变。结论:何首乌提取物90天喂养对大鼠未见明显毒副作用,长期服用安全无毒。

  • 标签: 制何首乌提取物 长期毒性
  • 简介:【摘要】糖尿病是一组由多病因引起以慢性高血糖为特征的代谢性疾病,是临床上发生率比较高的一类代谢疾病。为了更好的做好疾病的诊疗,就需要先对疾病进行临床型,了解疾病的进展情况,然后根据患者的情况,选择相应的药物进行治疗,帮助患者更好的控制好血糖,保证疾病治疗效果。因此,本文首先对糖尿病的临床型进行研究,然后探究当前常见的治疗药物,以供参考。

  • 标签: 糖尿病 临床分型 治疗药物
  • 简介:【摘要】目的 分析急诊诊安全管理在急诊护理中的应用效果。方法 随机抽选本院82例患者,所有患者均匀2018年5月-2019年12月前来诊治,基于平行对照法分组,对照组(41例)与观察组(41例)分别实施常规急诊诊程序与急诊诊安全管理,对两组护理质量和满意度进行比较分析。结果 满意度方面,观察组(95.12%)比对照组(78.05%)高,差异明显(P

  • 标签: 急诊护理 安全管理 急诊分诊
  • 简介:摘要:目的 探究标准化预检诊在急性胸痛患者中的应用效果。方法 选取我院急诊室在2020年4月至2021年4月,收治的190例急性胸痛患者作为研究对象,等分成2组,对照组采取常规的预检诊流程,对照组实行标准化预检诊流程,包括成立胸痛中心管理小组、培训诊护士、开设绿色通道和提供诊间采血等。对比两组患者的STEMI检出率,以及两组STEMI患者诊断用时。结果 两组STEMI病例检出结果分别为51例(53.7%)、53例(55.7%),无明显差异。实验组在急诊停留时间、肌钙蛋白I获得时间等指标上,用时明显少于对照组。结论 实行标准化预检诊,有助于缩短急性胸痛患者诊疗用时,提高急诊就医率,缩短患者等待时间,保障了胸痛患者的生命安全。

  • 标签: 标准化 预检分诊 胸痛 STEMI检出率
  • 简介:【摘 要】目的:研究在门诊诊护理工作当中,采取优质护理的方式,对于患者护理质量以及护理满意度的影响情况。方法:选取2020年2月~2020年7月在我院门诊诊就诊的40例患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式,分为研究组以及对照组各20例患者,分别采取优质护理以及常规护理两种方式,对比两组患者的护理质量以及护理满意度情况。结果:研究组患者的护理质量评分明显高于对照组(P

  • 标签: 门诊分诊 护理 优质护理 护理质量 护理满意度