简介：摘要：目的：研究在治疗急性脑梗死时，采用阿替普酶早期溶栓后的护理效果观察。方法：将本次研究的患者采用随机的方式分为2组并采用不同护理措施（对照组n:48例，常规护理；观察组n:48例，优质护理）。结果：使用优质护理的观察组患者的护理满意度、护理评分均优于对照组。结论：使用优质护理的方式对阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗死患者而言具有更好的护理效果，减少并发症的发生，可推广。

简介：摘要：目的：探讨针对早期溶栓治疗急性脑梗死采用阿替普酶药物干预以及临床护理价值。方法：研究时间为2021年3月-2022年9月，病例来源于本院收治采用阿替普酶早期溶栓治疗的急性脑梗死患者，共计94例，依据随机数表法，分别纳入到研究组与对照组，分别为47例，对照组行常规护理干预，研究组择优质护理干预措施，组间比对两组护理价值。结果：干预后，研究组护理满意度与护理质量均优于对照组，差异显著，数据提示P＜0.05。结论：针对采用阿替普酶早期溶栓治疗急性脑梗死患者利用优质护理措施，效果显著，提高护理满意度，可进行临床推广。

简介：

简介：【 摘要 】 目的： 探讨 丁苯酞联合阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的疗效。 方法： 选取 2019 年 1 月～ 2020 年 6 月我院收治的 44 例 急性脑梗死患者为研究对象，按电脑分层随机法分组，各 22 例。对照组采用单纯 阿替普酶溶栓治疗， 观察组则联合 丁苯酞治疗，对比两组疗效。 结果： 治疗前两组 NIHSS 评分比较无显著差异（ P ＞ 0.05 ），治疗后观察组 NIHSS 评分低于对照组（ P ＜ 0.05 ）；观察组治疗总有效率高于对照组（ P ＜ 0.05 ）；两组不良反应发生率及死亡率比较差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）。 结论： 在 ACI 中联合阿替普酶溶栓和丁苯酞治疗可以提高疗效，改善患者神经功能，安全性较高，值得应用。

简介：【摘要】目的 研究急性脑梗患者阿替普酶静脉溶栓治疗中护理管理的临床应用效果。方法 以2019年1月～2021年2月本院收治的127例阿替普酶静脉溶栓治疗的急性脑梗患者为研究对象，将其分为观察组（n=63）、对照组（n=64）。对照组实施常规护理，观察组予以护理管理，对比两组日常生理能力（ADL）、神经功能缺损程度（NIHSS）评分以及不良反应发生率。结果 经护理，观察组ADL评分明显优于对照组，NIHSS评分低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的 研究急性缺血性脑卒中患者应用阿替普酶静脉溶栓的临床疗效 方法 选择时间2021年1月~2022年3月这一时段在本县医院就诊的急性缺血性脑卒中患者，共76例为研究对象，分成对照组与观察组，每组成员为38例，对照组采用常规治疗，观察组则使用常规治疗和阿替普酶静脉溶栓治疗，比较患者的治疗效果和美国国立卫生研究院卒中量（NIHSS）的评分对比。结果 观察组患者的临床治疗效果比对照组更高，NIHSS的评分比对照组低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对急性缺血性脑卒中患者使用阿替普酶静脉溶栓进行治疗，能够缓解患者的神经功能缺损情况，临床疗效更好，值得借鉴和运用。

简介：[摘要]目的：探讨针对性护理对急性脑梗死患者的干预效果。方法：选取24例急性脑梗死患者，随机分为对照组、观察组，各12例/组，对照组采取传统护理干预，观察组加用针对性护理，比较两组干预情况。结果：两组不良反应发生率、NIHSS、HAMD量表、HAMA量表评分、住院时间均差异显著（P＜0.05）。结论：急性脑梗死需通过溶栓治疗方式干预，阿替普酶溶栓治疗效果较好，同时加用急性脑梗死的治疗效果显著，值得重视。

简介：摘要目的探讨阿替普酶静脉溶栓用于急性心肌梗死的分析及心源性休克、再次梗死等的发生率。方法我院50例2018年1月至2018年11月急性心肌梗死患者。随机分组，尿激酶组采取尿激酶静脉溶栓治疗，阿替普酶组则采取阿替普酶静脉溶栓治疗。比较两组疾病疗效；住院时间；治疗前后患者心功能等级情况、左心射血分数、六分钟步行距离；心源性休克、再次梗死等的发生率。结果阿替普酶组疾病疗效、住院时间、心功能等级情况、左心射血分数、六分钟步行距离相比较尿激酶组更好，P＜0.05。阿替普酶组心源性休克、再次梗死等的发生率低于尿激酶组，P＜0.05。结论阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死效果好。

简介：【摘要】目的：阐述急性脑梗塞的病理机制及治疗方向，分析阿替普酶溶栓的有效性。方法：2023年2月-2024年5月开展研究，从医院神经内科现有病例信息中遴选出60份，且以上信息的诊疗结果均为畸形脑梗塞，结合随机原则对信息予以组别匹配，研究组、对照组为该研究内执行比较的组别，组内对应的治疗措施分为阿替普酶溶栓、常规治疗，评估可见神经功能、不良反应。结果：研究组经治疗后对常规事物的识别能力及功能综合评分，均高于对照组，组内统计差异性明显（P＜0.05）；研究组经治疗后对脑出血、皮下出血、牙龈出血等反应的预防作用及安全性检测达标例数，均高于对照组，组内统计差异性明显（P＜0.05）。结论：阿替普酶溶栓应用中具备安全价值，且有利于促进急性脑梗塞患者神经功能恢复。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨阿替普酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的效果。方法 选取我院2022年1月至7月收治的40例急性脑梗死患者，按随机数字表法分为对照组和观察组，各20例。对照组采用阿替普酶早期静脉溶栓治疗，观察组加用依达拉奉，两组均治疗14 d。比较两组治疗前后脑循环动力学指标、血清生长因子。结果 治疗后两组R值、ET-1水平降低，观察组低于对照组（P

简介：摘要：目的：分析在急性脑栓塞患者的临床治疗时将依达拉奉与阿替普酶应用于其中的效果，分析其临床可应用价值。方法：将实验时间段调整为2020年1月至2022年5月，录入60名急性脑栓塞患者进行研究，将患者随机分为两组进行对照实验，组内各设置30名患者。对照组患者在进行治疗时，单纯应用阿替普酶进行治疗，实验组患者依达拉奉配合阿替普酶进行治疗。在治疗后对两组患者的总有效率进行记录，探究治疗效果与不良反应。结果：相较于对照组来说，实验组患者的治疗总有效率明显更高，差异显著且具有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者不良反应发生率与对照组进行对比无明显差异，差异不显著（P＞0.05）。结论：选择依达拉奉与阿替普酶对急性脑栓塞患者进行治疗，能够获得良好的效果，同时，联合用药并不会引发患者出现不良反应，值得进行进一步的推广。

简介：摘要：目的：分析在急性脑栓塞患者的临床治疗时将依达拉奉与阿替普酶应用于其中的效果，分析其临床可应用价值。方法：将实验时间段调整为2020年1月至2022年5月，录入60名急性脑栓塞患者进行研究，将患者随机分为两组进行对照实验，组内各设置30名患者。对照组患者在进行治疗时，单纯应用阿替普酶进行治疗，实验组患者依达拉奉配合阿替普酶进行治疗。在治疗后对两组患者的总有效率进行记录，探究治疗效果与不良反应。结果：相较于对照组来说，实验组患者的治疗总有效率明显更高，差异显著且具有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者不良反应发生率与对照组进行对比无明显差异，差异不显著（P＞0.05）。结论：选择依达拉奉与阿替普酶对急性脑栓塞患者进行治疗，能够获得良好的效果，同时，联合用药并不会引发患者出现不良反应，值得进行进一步的推广。

简介：摘要：目的：探究在急诊治疗心肌梗死患者中将阿替普酶溶栓进行应用的临床效果及其对患者心理健康的影响。方法：选择2019年12月至2020年2月期间在我院急诊接受治疗的急性心肌梗死患者为研究对象，人数为50例，对其展开回顾性分析，采用溶栓治疗，将阿替普酶溶栓方法进行应用，另外选取50例心内科心肌梗死静脉溶栓患者作为对照组，对比分析两组患者的临床治疗效果和心理健康情况。结果：实验组患者溶栓时间在360分钟以内的有82.00%，死亡率为2.00%，均与对照组形成显著差异，而且SAS和SDS评分均显著低于对照组，各项组间数据差异大，P

简介：摘要：目的：探究阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷治疗急性致残性脑梗死对疗效及NIHSS评分的价值。方法：选择我院在2019年12月至2020年12月收治的急性致残性脑梗死患者60例为研究对象，采用阿替普酶治疗对照组患者，观察组患者的治疗方法为阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷治疗，将患者在治疗期间的相关指标进行对比，主要包括治疗效果以及NIHSS评分。结果：在治疗效果方面，观察组显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。在NIHSS分值方面，两组患者在治疗前的分值差异无统计学意义（P＞0.05）；在治疗后，观察组显著低于对照组，且具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对急性致残性脑梗死患者采用阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷治疗，可有效提升患者的治疗效果与该善患者神经功能，是一种较为有效的治疗方法。

简介：【摘要】目的：探讨急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）择用重组人尿激酶原与阿替普酶溶栓治疗的安全有效性。方法：按照奇偶分组法对90例、2021年1月-2022年1月期间收治的STEMI患者展开分组讨论，对比对照组（阿替普酶溶栓治疗，抽取对象45例）与观察组（重组人尿激酶原治疗，抽取对象45例）的安全有效性。结果：观察组血管再通率显著提高，MACE发生率显著降低，较之对照组更优（P＜0.05）。治疗后，观察组LVEF、E/A水平增幅显著，较对照组更优（P＜0.05）。结论：较之阿替普酶溶栓治疗，重组人尿激酶原在STEMI患者血管再通率及心功能改善中的效果更佳，且可减少其MACE发生率，安全性较高。

简介：摘要：目的： 分析 阿替普酶注射剂治疗急性缺血性脑卒中的临床效果。 方法： 在本院 2018 年 12 月至 2019 年 12 月收治的 急性缺血性脑卒中患者中抽取 100 例，运用随机信封法进行分组，每组各 50 例，对照组患者予以常规治疗，观察组患者以此为基础，予以 阿替普酶注射剂治疗。 对比两组 患者 临床治疗效果、 不良反应出现率 。 结果： 观察组患者临床治疗效果显著优于对照组患者（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者不良反应出现率显著低于对照组患者（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 阿替普酶注射剂治疗急性缺血性脑卒中的临床效果显著，利于提高患者的治疗效果，降低其出现不良反应情况的概率 。

简介：摘要：目的探究阿替普酶静脉溶栓联合舒血宁注射液治疗急性缺血性脑卒中的治疗效果。方法选取2019年9月～2020年7月确诊为急性缺血性脑卒中的82例患者作为研究对象。按照研究内容设定观察组与对照组，每组含41例患者。对照组仅采用阿替普酶治疗，观察组采用阿替普酶联合舒血宁进行治疗。观察两组患者的神经功能缺损评分、生活质量评分及不良反应发生率。结果应用NIHSS进行评估后，发现观察组患者与对照组患者的治疗前的分数分别为（16.08±2.21）、（16.21±3.04），组间差异无统计学意义（P>0.05）；而治疗后两组患者的评分分别为（6.43±1.61）、（10.54±2.14），（P