简介:摘要目的比较硬性喉内镜显像系统表麻下用间接喉息肉钳行声带良性肿物摘除术与支撑喉镜下声带良性肿物摘除术的疗效。方法回顾性分析单侧声带良性肿物165例摘除术的临床资料,其中硬性喉内镜显像系统表麻下用间接喉息肉钳行声带良性肿物摘除术89例;支撑喉镜下声带良性肿物摘除术76例。结果两种术式在声带带蒂良性肿物的疗效比较,x2=0.99,p>0.01,无差异,无统计学意义,在声带带蒂良性肿物的疗效比较,x2=4.98,p<0.05,有差异,有统计学意义;在术后并发症比较,所列并发症比较,p<0.01,有差异,有统计学意义。结论硬性喉内镜显像系统表麻下用间接喉息肉钳行声带良性肿物摘除术与全麻支撑喉镜下进行声带良性肿物摘除术具,各有利弊,可互补,只要严格掌握各自的适应证,选择适当病例,可以在彻底切除病变,不损伤正常声带组织,确保疗效的前提下,尽量降低医疗费用,缓解目前“看病贵、看病难”的社会难题。
简介:摘要目的探讨白内障摘除术患者围手术期的护理方法。方法有针对性地对白内障摘除术患者围手术期采取适当的护理方法。结果减少了患者的痛苦,提高了治疗效果,缩短了住院时间,增强了患者的信心。结论对白内障患者进行适当的围手术期护理,可减少患者的术后并发症,有利于患者早期康复。
简介:摘要目的探讨经阴道摘除粘膜下子宫肌瘤术式及效果评价。方法我院经反复比较经阴道子宫粘膜下肌瘤摘除术的术式①夹住肌瘤蒂根留钳法,②切除肌瘤结扎瘤蒂根法,③钳夹瘤蒂根旋转法,④钳夹子宫中下段Ⅰ型粘膜下子宫肌瘤摘除法[1]。结果600例子宫粘膜下肌瘤患者中有50例采用①术式钳夹住肌瘤蒂根后留钳法,需48小时才能取钳,病员不能下地活动,给病员带来不便,且止血钳留在阴道内不注意容易损伤,取钳后有6例出现阴道出血,量似月经刮宫后止血,有10例取钳后3天肌瘤未脱落再次用术式③取出肌瘤,1年后随访有1例宫腔息肉。术式②50例钳夹切除肌瘤后用丝线结扎瘤蒂根法,有9例术后出血,量也似月经刮宫后止血,1年后随访有3例宫内膜息肉。术式③480例子宫粘膜下肌瘤钳夹蒂根向同一方向旋转取出肌瘤后常规刮宫,术后无出血,无息肉形成。术式④20例Ⅰ型子宫中下段肌瘤钳夹取出刮宫法,出血稍多,但也不引起贫血或其它后遗症。结论0型粘膜下子宫肌瘤经阴道摘除,三种方法均操作简单,无疤痕,手术时间短,但术式③效果最好。术式④20例子宫中下段Ⅰ型粘膜下子宫肌瘤摘除手术稍难,但病人损伤小,恢复快,术中刮宫术后19例无出血,无息肉形成,有1例术中出血多用纱布填塞宫腔,次日取出纱布后无出血。四种方法均保留子宫,故在无宫腔镜条件的基层医院值得推广。
简介:摘要目的探讨小儿腺样体摘除对免疫功能的影响。方法选择我院收治的30例腺样体肥大的患儿做为治疗组,同时,选取同期体检正常的儿童30例做为对照组,检测两组儿童的血清IgA、IgG、IgM的水平。结果治疗组年龄小于等于6岁的患儿血清IgA、IgG水平明显高于对照组,两组比较有统计学意义,P<0.05。治疗组年龄大于6岁的患儿血清IgA、IgG水平与对照组比较无统计学意义,P>0.05。有合并症的患儿血清IgA、IgG水平明显高于对照组,两组比较有统计学意义,P<0.05。而腺样体单纯性肥大的患儿血清IgA、IgG水平与对照组比较无统计学意义,P>0.05。腺样体摘除术后的患儿临床症状明显缓解,与术前比较,差异有统计学意义。结论对于年龄小于等于6岁的腺样体肥大患儿,若为单纯性腺样体肥大,尽量避免腺样体摘除,对于年龄大于6岁的患儿,腺样体摘除的手术适应症可以适当放宽。
简介:摘要目的探究分析对鼻息肉患者采用鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术的治疗效果。方法选取我院2010年10月~2013年10月收治的64例鼻息肉患者作为研究对象,随机分为A组与B组,各32例,B组患者运用鼻息肉摘除术进行治疗,A组患者运用鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗,对两组患者的疗效以及并发症发生率进行观察。结果A组患者治愈率明显优于B组患者治愈率(p<0.05);A组术后并发症发生率与B组术后并发症发生率无明显差异(p>0.05)。结论对鼻息肉患者采用鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术进行治疗,能够有效增强临床治疗效果,提高治愈率,降低并发症发生率,值得推广。
简介:摘要目的探讨显微镜下声带息肉摘除术的临床疗效。方法对30例声带息肉患者在显微镜下行声带息肉摘除术,分析其疗效。结果观察组的总有效率较高,声带损伤小、复发率低。结论显微镜下声带息肉摘除术术后恢复好。