简介:摘要目的分析研究缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压疗效及安全性。方法选取2015年6月至2016年6月我院诊治的原发性高血压患者100例作为研究对象,根据患者的意愿随机将其分成对照组和观察组,每组50例,对照组患者予以缬沙坦进行治疗,观察组患者在对照组的基础上联合硝苯地平缓释片进行治疗,对比分析两组患者的血压变化情况和治疗疗效。结果用药后,两组患者血压水平均有改善,但观察组血压改善程度优于对照组,比较差异值P<0.05,具有统计学意义;观察组的治疗总有效为92.00%明显高于对照组的74.00%,比较差异值P<0.05,具有统计学意义。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效相当显著,患者的不良反应小,安全性高,值得临床借鉴。
简介:摘要目的探讨亚胺培南和美罗培南治疗重症感染的临床疗效,以及应用两种药物后血清C反应蛋白(CRP)和降钙素原(PCT)的变化。方法2016—2018年间,将800例ICU诊断为重症感染的患者随机分为两组对照组(n=400)和实验组(n=400),分别给予亚胺培南和美罗培南抗感染治疗。比较分析亚胺培南和美罗培南在重症感染患者中的治疗效果和安全性。结果实验组临床总有效率明显高于对照组(P<0.01);血清CRP、PCT两组在治疗后均明显下降,且实验组下降更加明显(P<0.01);不良反应发生率组间差异并不明显(P>0.05)。结论美罗培南治疗重症感染患者优于亚胺培南,其表现出更优的临床疗效,且安全可靠,值得临床应用。
简介:摘要目的评价比阿培南在治疗重症肺炎中的临床可靠性及安全性。方法将48例重症肺炎患者随机分为两组,观察组使用比阿培南抗感染,对照组使用亚胺培南抗感染。均治疗7-10天。结果观察组和对照组的临床有效率分别为85.2%和82.4%,观察组有效率稍高于对照组但无统计学无显著差异。观察组未有发生不良反应,对照组发生不良反应2例。结论比阿培南在治疗重症肺炎中临床疗效佳,不良反应少,安全性高。
简介:摘要目的研究缬沙坦单药与缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平对高血压患者的治疗效果。方法将2015年6月到2016年9月期间于我院接受治疗的120例高血压患者作为研究对象,将其随机均分为对照组和试验组。给予对照组患者缬沙坦单药治疗,给予试验组患者缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗。比较两组患者治疗前后血压及心率变化情况,并对两组患者临床疗效进行比较。结果两组患者治疗前血压及心率相比无显著差异(P>0.05),经过治疗后两组指标均得到明显改善,但试验组治疗后血压及心率均优于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。并且试验组治疗总有效率较对照组更高,两组数据相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合苯磺酸氨氯地平对高血压患者的治疗效果显著,能明显改善患者的血压及心率,具有较高临床价值。
简介:摘要目的对应用美罗培南对患有重症肺炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择我院收治的患有重症肺炎疾病的患者82例,随机分为对照组和治疗组,平均每组41例。采用常规药物对对照组患者实施治疗;在常规用药基础上加用多巴胺与美罗培南联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者重症肺炎疾病的药物治疗效果明显优于对照组;肺炎症状消失时间、肺部炎症指标水平恢复正常时间、肺炎疾病药物治疗总时间明显短于对照组;在药物治疗前后炎性指标水平的改善幅度明显大于对照组;在用药期间出现的不良反应明显少于对照组。结论应用美罗培南对患有重症肺炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。
简介:摘要目的观察分析多重耐药菌株对亚胺培南的耐药性研究。方法选取本院(在2015年3月—2018年1月)收集的各种标本中分离出来的100株耐亚胺培南菌株(80例患者)。采用微生物自动分析仪鉴定菌株以及进行药敏试验。结果100株耐亚胺培南菌株中非发酵菌比例最多(98/100,占98.00%),2株其他非发酵菌(占2.00%);98株耐亚胺培南菌株中有62株铜绿假单胞菌(占63.26%),20株鲍曼不动杆菌(占20.40%),16株肠杆菌科细菌(占16.32%),各组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);100株耐亚胺培南菌株中有77株呼吸道标本(占77.00%)、11株无菌体液(占11.00%)、8株血液(占8.00%)、1株尿液(占1.00%)、3株其他(占3.00%),各组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);耐亚胺培南菌株对氨苄西林亚药物的耐药率高达100.00%,耐亚胺培南菌株舒巴坦药物和头孢哌酮药物的耐药率达到最低,各组数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论耐亚胺培南菌株存在多重耐药性,应该根据药敏试验结果来选择合理抗菌药物加以合理治疗。
简介:摘要目的了解某院比阿培南的使用情况,为临床合理用药提供参考。方法采用回顾性方法调查某院在2015年10月—2017年9月使用比阿培南的168份病历,从患者基本情况、联合用药、病原学检查、用法用量、临床转归情况等方面进行分析。结果使用比阿培南较多的科室是呼吸内科、重症监护室、泌尿外科等,患者年龄多在60岁以上,男性患者人数大约是女性的2倍,比阿培南单用或二联使用,给药前74.4%做了病原学检查,药敏实验检出的细菌常见的是肺炎克雷伯菌、鲍曼不动杆菌、铜绿假单胞菌、大肠埃希菌等,DUI值为0.68,治疗有效率64.29%。结论该院比阿培南使用情况基本合理,但临床使用过程中仍存在某些问题或不足,有必要进一步规范比阿培南的用药监护,提高药物治疗的有效性和安全性。
简介:摘要目的了解某院比阿培南的使用情况,为临床合理用药提供参考。方法采用回顾性方法调查某院在2015年10月—2017年9月使用比阿培南的168份病历,从患者基本情况、联合用药、病原学检查、用法用量、临床转归情况等方面进行分析。结果使用比阿培南较多的科室是呼吸内科、重症监护室、泌尿外科等,患者年龄多在60岁以上,男性患者人数大约是女性的2倍,比阿培南单用或二联使用,给药前74.4%做了病原学检查,药敏实验检出的细菌常见的是肺炎克雷伯菌、鲍曼不动杆菌、铜绿假单胞菌、大肠埃希菌等,DUI值为0.68,治疗有效率64.29%。结论该院比阿培南使用情况基本合理,但临床使用过程中仍存在某些问题或不足,有必要进一步规范比阿培南的用药监护,提高药物治疗的有效性和安全性。