简介:摘要目的分析在老年临终病人中实施安宁疗护的临床效果。方法选取我院2017年1月—2018年1月所接收的老年临终末期病人40例,采用奇偶法分为研究组和参照组,每组各20例,参照组病人给予临终常规护理,研究组病人给予临终安宁疗护,对比2组病人家属对护理的满意度以及病人护理前后负面情绪改善情况。结果研究组病人家属总满意度90%高于参照组60%,组间对比具有显著性差异(P<0.05),护理前研究组与参照组负面情绪评分对比无显著性差异(P>0.05),护理后研究组各项评分低于参照组,组间对比统计学意义存在(P<0.05)。结论对老年临终病人实施安宁疗护,不断加强护理工作人员工作相关技能,与病人家属建立良好的沟通关系,能够有效提高病人生活质量,使病人能够舒适、安宁的度过生命最后时光。
简介:摘要目的观察、分析安宁疗护对肿瘤临终患者照顾者负性情绪及心理应激的影响效果。方法选取来我院就诊的肿瘤临终患者的照顾者96例作为研究对象;随机进行分组,所有患者均实施营养支持、靶向治疗、化学治疗、热疗等治疗路径,分为对照组和实验组。每组48例,对照组应用常规护理路径,实验组应用安宁疗护护理干预路径,对比分析两组的治疗效果。结果干预前,在SAS、SDS评分等自我管理得分的比较上,两组差异不明显;干预结束后,实验组SAS、SDS评分明显优于对照组,比较差异具有计学意义(P<0.05)。在患者的症状控制和管理、医护人员对家属的支持、医护人员对患者的照护等临终护理质量评分的比较上,实验组明显优于对照组,比较差异具有计学意义(P<0.05)。结论在肿瘤临终患者照顾者的护理中,相比于常规护理路径来说,应用安宁疗护护理干预路径的护理效果更为显著,降低SAS、SDS评分,有效的改善临终护理质量评分,值得应用。
简介:摘要目的探讨本社区卫生服务中心收治108例舒缓疗护病人的诊治过程,分析相关数据及存在问题,促进舒缓疗护发展,更好的为舒缓病人服务。方法我们对2017年6至2018年6月我中心收治的108例晚期患者进行相关数据的收集、生存期的评估以及症状治疗效果等的分析。结果终末期患者经过舒缓疗护后取得较好的治疗效果,疼痛均能得到满意控制,但存在7.4%舒缓疗护病人退出治疗。病人家属满意度调查90.0%,明显减少医疗资源消耗。结论108例患者在进入舒缓疗护后住院费用明显降低,减轻病人及家属的经济负担,34.3%舒缓疗护患者未得到最大限度的舒缓治疗收益。疼痛的治疗上本社区已基本能消除,但对于其他症状尚需要进一步的探讨与技术支持。早期的转诊介入舒缓疗护、减少舒缓疗护退出率等舒缓疗护所存在的问题,需要我们医护工作者进一步去努力。
简介:摘要目的提高护理培训效果,提升护理质量,保证护理安全。方法选择2016年10月—2017年3月的内科片区护理人员为对照组,2017年4月—2017年9月的内科片区护理人员为观察组,对照组采用我院传统的护理培训方法,观察组采用互联网+进行护理培训,实施半年后通过评价培训人次、满意度(临床护士和护理管理者)评价应用的效果。结果两种培训形式在培训人数(人次)、满意度方面差异均有统计学意义(P<0.05),92.32%的临床护士认可互联网+培训形式。结论互联网+应用于临床护理培训中能够有效扩大护理培训覆盖面,节省时间,提高护士自身及护理管理者的满意度,值得在临床推广。
简介:摘要目的探讨机构舒缓疗护对恶性肿瘤临终患者生活质量以及心理状态的影响。方法选择我院2013年9月~2015年3月间62例恶性肿瘤临终患者,根据患者先后顺序将患者分为两组,一组为实验组,一组为对照组,实验组患者采用舒缓疗护干预,对照组患者采用常规护理干预,比较两组患者护理后的生活质量、心理状态。结果实验组患者生活质量评价有效率为90.3%,对照组为64.5%,两组比较具有统计学差异,P<0.05。实验组患者MSSNS心理评估量表评分为(67.5±12.8),明显低于对照组,两组比较P<0.05。结论机构舒缓疗护能够改善患者生活质量,帮助患者保持良好的心理状态。