简介:摘要目的对比人性化护理及常规护理在脑外科护理中临床效果。方法将在我院2015年1月-2016年1月接收治疗的86例脑外科患者纳入研究,按随机数字表法分为2组,各43例;对照组患者给予常规护理,观察组患者给予人性化护理,对比两组患者的护理效果。结果在护理满意度上,观察组为95.35%,与对照组69.77%相比明显更高,两组数据差异有统计学意义(P<0.05);在并发症发生率上,观察组为2.33%,与对照组11.63%相比明显更低,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论在护理脑外科患者的过程中,实行人性化护理的效果良好,提高患者的护理满意度,降低并发症的发生率。因此值得在护理实践中推广及使用。
简介:摘要目的分析常规护理与全程无缝护理模式在高龄手术患者围术期中的应用效果。方法选择本院2016年9月—2017年9月收治的110例患者资料予以对比分析,依据护理方法不同分为2组;对照组(50例)予以常规护理,实验组(60例)在对照组基础上予以全程无缝护理模式,对比两组心理状况及并发症。结果与对照组SDS、SAS评分相比,实验组(19.78±2.00)分、(18.75±1.28)分改善状况更优;与对照组总并发症发生率相比,实验组6.70%更低,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论将全程无缝护理模式应用于高龄手术患者围手术期中,不仅可显著改善患者心理状况,且能够显著降低其总并发症发生率。
简介:摘要目的针对我院的一些检验科的检验的工作进行分析,探讨在尿常规检验与生化常规检验中针对糖尿病诊断的具体应用。方法选取我院在2017年4月到2018年4月之间我院收治的疑似糖尿病病人100人,针对这100名病人进行尿常规检验与生化常规的检验,并且将检查的结果与病人的糖化血红蛋白检验结果进行分析对比。从而判断尿常规检验与生化常规检验的准确性与特异度。结果经过尿常规的检验疾病呈现阳性的检出概率明显的低于生化检测的结果。尿常规检验的准确性与特异性比生化检验的结果要低1。结论对常规的尿检验相比,生化检验诊断糖尿病的准确性、灵敏性与特异度要稍高一些,这一检测方法的使用能够提高糖尿病的检出率,为我国临床的糖尿病治疗提供重要的指导。
简介:摘要目的分析尿常规检验中运用常规化学法与尿液分析仪检验的效果。方法研究时间2016年11月—2017年11月,研究对象72例本院接收的行尿常规检验的患者,所有患者均进行常规化学法与尿液分析仪检验,分析患者检验后的尿蛋白、红细胞、白细胞的准确率、阳性率、阴性率。结果通过检验结果分析,接收的72例患者用常规化学法检出尿蛋白、红细胞、白细胞准确率为14例,33例,25例;尿液分析仪检出尿蛋白、红细胞、白细胞准确率为16例,30例,26例,两种检验方法对比无显著差异,P>0.05。结论在尿常规检验中运用常规化学法与尿液分析仪检验的效果差异不明显,若将其两者联合应用效果更为突出,值得临床应用。
简介:摘要目的针对妊娠晚期孕妇与健康女性血常规的进行检查,并分析对妊娠孕晚期进行血常规检查的临床意义。方法选取我院在2015年1月至2017年1月期间收治的80例妊娠晚期孕妇为研究组,同期选择在我院进行健康体检的妇女80例为对照组进行研究,分析两组血常规检查情况。结果经血常规检查后,两组的WBC、RBC、PTL与HB经比较差异有统计学意义,且研究组的WBC值明显高于对照组,而RBC、PTL与HB又明显低于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论妊娠晚期孕妇与正常女性的血常规在WBC、RBC、PTL与HB均存在差异,妊娠晚期孕产妇应及时进行血常规检查,对于出现贫血情况及时进行治疗,确保母婴健康。
简介:摘要目的分析送件时间、采血部位、保存温度对血常规检测结果的影响和干扰因素,探讨其防控措施。方法选取2016年4月—2017年2月期间于我院接受血常规检查的130例体检者作为研究对象,经过血常规检测后,观察不同送检时间、不同采血部位以及不同保存环境温度下的血常规检测结果。结果除送检5min和12h的血小板检测值存在一定的差异(P<0.05),不同送检时间的血常规检测结果无显著差异(P>0.05)。低温和常温环境下保存的血液样本,其血常规检测结果对照相仿(P>0.05)。静脉血液样本与末梢血液样本的血常规检测结果对比差异显著(P<0.05)。结论采血方式、送检时间是影响血常规检测结果的影响因素。
简介:摘要目的观察分析在流行性出血热早期诊断中血常规和尿常规检查的应用意义。方法选取医院收治的流行性出血热早期病患76例并将其记为观察组,另根据随机配对原则选取76例在医院体检中心检查的健康志愿者作为对照组。所有受试者均分别行血常规和尿常规检查,并统计检查结果。结果观察组患者中白细胞偏高、中性粒细胞占比偏高、淋巴细胞占比偏低、血小板计数偏低者构成比均较高,分别为92.10%、77.63%、61.84%、94.74%;观察组与对照组尿蛋白检查结果等级比较有显著差异(P<0.05),且观察组尿蛋白阳性率为97.37%,远高于对照组的10.53%(P<0.05)。结论流行性出血热早期血常规和尿常规检查均显示明显异常,2种检查方法均具有较高的临床应用价值。