简介:危机与灾难心理救助体系的完善,是一个国家与地区精神文明与社会文明进步的重要标志。它不仅体现在突发危机与灾难降临时对人们心理应急的干预、救助,还体现在日常生活中对大众心理健康的持续关注。心理干预的时间一般在危机发生后的数个小时、数天,或是数星期。危机干预工作者一般必须是经过专门训练的心理学家、社会工作者、精神科医生等。需要心理干预的人群范围很广泛,既包括身体有创伤的人,也包括与患者有密切接触的一线医护人员、应急服务人员、志愿人员等容易出现心理问题的群体。危机与灾难心理救助方法有多种形式。危机与灾难心理救助与传统心理咨询不同,危机与灾难心理发展有特殊的规律,需要使用立即性、灵活性、方便性、短期性的咨询策略来协助人们适应与度过危机,尽快恢复正常功能。
简介:摘要目的探讨构建符合我国国情并具甘肃地域特点的灾难护理培训体系。方法随机抽取9所三级甲等医院中435名护士,用交流恐惧自陈量表及灾难护理教育培训调查表做问卷调查并进行专家咨询走访研究,根据问卷及专家咨询结果构建灾难护理培训体系;依据培训体系基本框架对其中150名护士中的试验组68人进行培训,对照组70人接受医院现行的常规培训。培训结束后对两组护士进行心理适应能力量表及交流恐惧量表对护理人员进行问卷调查。结果435名护理人员中,交流恐惧低度者11人(2.5%)、中度者占278人(63.9%)、高度者146人(33.6%)。74.21%未接受过突发性灾难知识的培训;80.70%未接受过应急组织管理的培训;79.30%未接受过灾难护理知识、技能的培训;76.64%未接受过院外急救知识、技能的培训;82.67%未接受过灾难心理危机干预知识的培训;构建灾难护理培训体系对实验组进行培训后做问卷调查,试验组组心理适应能力及患者满意度问卷调查均优于对照组。结论本研究基于胜任能力并结合甘肃省的现状,提出了灾难护理培训框架体系,探索和创建了符合我省地域特点的灾害护理体系。
简介:摘要目的深入研究在临床治疗心衰合并抑郁患者中施行叙事治疗干预的影响。方法随机筛选于2015年1月—2018年1月期间入院接受诊治的120例心衰合并抑郁患者,根据入院时间顺序平均分为治疗组与对照组,各为60例。对照组(n=60)施行常规护理认知行为干预法,治疗组(n=60)施行叙事治疗干预法。将2组的SDS评分、SAS评分、症状恢复情况进行分析与比较。结果治疗组的住院时长、气喘缓解时间、水肿消退时间、心律恢复时间均明显少于对照组(P<0.05);相比于对照组,治疗组的SDS评分、SAS评分得到明显减少(P<0.05)。结论在临床治疗心衰合并抑郁患者中施行叙事治疗干预,疗效更为确切,可有效改善患者抑郁、焦虑等负性情绪,缩短住院时间,恢复快,医疗价值高。
简介:摘要目的通过与新入职护士(工龄≤1年)共同经历故事,让受访者以讲故事的形式呈现其工作中的生理、心理负担、情感经历、对医院管理策略的意见和期望等,为医院管理者关注新入职护士成长,制定人性化管理策略提供建设性意见。方法采用质性研究中叙事探究的方法对15名受访者进行深入访谈,通过分析其故事中的情感体验,归纳总结出新入职护士角色适应过程中的生理、心理变化,分析新入职护士每个阶段的心理需求。结果新入职护士角色适应要经历意愿和能力相悖的矛盾阶段、眼高手低的困难阶段、分不清轻重缓急的崩溃阶段,最后发展为角色适应良好阶段,每个阶段护士的心理需求是不同的。结论护理管理应针对新入职护士不同时期的心理变化制定相应的管理措施以确保护理队伍的稳定及护理事业的可持续发展。
简介:摘要目的探讨叙事护理对于改善神经内科住院患者焦虑抑郁状态的效果。方法选择2016年5月到2017年5月之间在我院神经内科进行住院治疗的患者400例,按照随机数字的方法分为对照组200例,观察组200例,对照组患者采用常规护理,观察组患者使用叙事护理临床干预方法,对焦虑抑郁患者的状态进行效果对比评价。结果两组患者在干预前的焦虑抑郁量表得分与焦虑和抑郁的患病率数据差异不具有统计学意义(P>0.05),经过干预后,对照组的数据并未出现变化,观察组两个量表的得分与患病率均出现了明显下降,与干预前和干预后的对照组相比,数据差异均具有统计学意义(P<0.05),对照组的满意度为74.50%,观察组的满意度为90.00%,两组数据差异具有统计学意义(χ2=16.456,P<0.05),观察组的满意度显著高于对照组的,从两组的满意调查结果看,数据差异也具有统计学意义(z=5.977,P<0.05),观察组的显著优于对照组。结论利用叙事护理的方法干预神经内科住院患者,可以显著缓解焦虑和抑郁的情绪,对于促进克服心理障碍,改善自我效能具有明显的积极意义。
简介:摘要目的探讨叙事疗法对乳腺癌术后化疗患者应对方式的干预效果。方法将52例乳腺癌术后化疗患者随机分为对照组和实验组各26例。对照组给予常规护理,实验组在常规护理的基础上运用叙事疗法进行干预。分别于干预前后,采用简易应对方式问卷进行评估。结果干预前两组应对方式评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组积极应对方式评分明显高于对照组,消极应对方式评分明显低于对照组;实验组自身干预后积极应对评分显著高于干预前,消极应对评分显著低于干预前,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论叙事疗法的干预有助于患者采取积极的应对方式,有效提高患者治疗的依从性,从而改善其生活质量,提高对未来生活的信心与希望。