简介:摘要:目的:去污区是清洗器械的重要区域,在去污区合理规范清洗器械有利于降低交叉感染的几率,提升器械清洁程度。方法:结合临床清洗经验了解器械的重要性以及清洗区对其的影响。结论:经过多方面方法的探讨得出在去污区合理规范的清洗流程会提高器械的洁净程度。
简介:【摘要】目的:对比分析外来手术器械应用不同清洗方式的清洗质量。方法:随机选取我院2020年9月到2021年9月的外来手术器械600件,将其随机分成两组,研究组和对照组,每组各300件,研究组采用手工清洗加长龙清洗机清洗法对外来器械进行清洗,对照组采用手工清洗加普通清洗消毒器法对外来器械进行清洗,由同一个质检员检测验收,对比分析两种清洗方式的合格率。结果:手工清洗加长龙清洗机清洗法的清洗效果优于手工清洗加普通清洗消毒器法。结论:采用手工清洗加长龙清洗机清洗法对外来器械进行清洗可有效的提高器械的清洗质量,提高器械的清洗合格率,确保外来手术器械的使用安全,降低手术安全事故的出现。
简介:摘要:目的 探究持续质量改进在口腔科常用器械清洗消毒的效果。 方法 于 2017 年 1 月至 2018 年 12 月这一期间,本院口腔科消毒供应中心工作人员 12 名,医师 62 名, 本院从 2018 年 1 月起实施持续质量改进,比较实施前后常用医疗器械消毒合格率、医师满意度评分与工作人员压力指数。 结果 实施前常用医疗器械清洗消毒合格率 94.55% ,明显低于实施后的 99.69% ( P<0.05 );实施前医师满意度评分明显比实施后低( P<0.05 );实施前工作人员压力指数明显比实施后高( P<0.05 )。 结论 持续质量改进在口腔科常用医疗器械中的清洗消毒效果较好,可提高医师的满意度,减少工作人员压力。
简介:摘要:目的:分析研究全自动清洗消毒器用于消毒供应中心的效果。方法:选取2020年7月至2020年12月作为对照组,选取2021年1月至2021年6月为实验组,每组选取500件器械进行研究,对于对照组采用常规的清洗消毒方法,对于实验组采用全自动清洗消毒器消毒管理方法,在实验结束后,对两组器械消毒时间、消毒合格率及细菌残留率进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:对照组500例消毒器械中,器械消毒时间为43.22±4.43分钟,消毒合格率为415(83.00%),细菌残留率为53(10.60%)。实验组500例消毒器械中,器械消毒时间为21.15±2.21分钟,消毒合格率为480(96.00%),细菌残留率为12(2.40%)。实验组器械消毒时间明显低于对照组,实验组消毒合格率明显高于对照组,实验组器械细菌残留率明显低于对照组。结论:全自动清洗消毒器在消毒供应中心中的应用,可以较为明显的缩短器械的消毒时间,逐步提升器械的消毒合格率,实现器械细菌残留的有效控制,具有较为良好的临床应用效果,可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】目的 :探讨全自动清洗消毒器在消毒供应室的实践。方法:选择 2019年 6月 -2019年 12月期间我院消毒供应室选取 600件,按照清洗消毒的方式分为对照组和观察组,每组 300件 。对照组给予手工清洗,观察组采用全自动清洗消毒器,清洗后对器械的清洗效果进行评估,比较两组清洗效果。结果:观察组清洗时间(7.82±2.32) min,灭菌合格率为 300件,占 100.00%, 器械剩余残留率为12件,占 4%;对照组 清洗时间(9.53±2.67) min,灭菌合格率为 300件,占 100.00%, 器械剩余残留率为38件,占 12.67%;观察组清洗效果优于对照组( P<0.05) 。结论:全自动清洗消毒器在消毒供应室应用清洗效果较好,有助于节省器械的消毒时间,有助于提高器械的灭菌合格率,还能够减少器械剩余残留,值得推广应用。
简介:【摘要】目的 分析细节管理对口腔医疗器械清洗质量改进中的作用。方法 选取我院口腔科于2020年11月至2021年11月间反复使用的74件口腔医疗器械作为分析对象,将其随机分为传统组和试验组,各37件。传统组行传统管理模式,试验组行细节管理模式,对比2组医疗器械清洗卫生合格率。结果 试验组口腔器械的卫生合格率为
简介:摘要:目的:分析研究FMEA小组对消毒供应中心手术器械清洗合格率的影响。方法:随机选取2020年7月至2020年12月我院消毒供应室工作人员100例,作为对照组,选取2021年1月至2021年6月我院消毒供应室工作人员10例作为实验组。对于对照组采用常规的管理方法,对于实验组采用FMEA小组管理方法。在实验结束后,对两组消毒供应中心手术器械进行随机选取200例,对所选的手术器械清洗合格率、不良事件发生率及工作内热源管理满意度进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组200例手术器械中,清洗合格率为198(99.00%),消毒合格率为194(97.00%),包装合格率为199(99.50%),器械损耗为2(1.00%),器械生锈为2(1.00%),清洗流程错误为4(2.00%),总不良事件发生率为8(4.00%),总满意度为50(100.00%)。实验组手术器械清洗合格率明显优于对照组,实验组不良事件发生率明显低于对照组,实验组消毒供应中心工作人员满意度明显高于对照组。结论:FMEA小组在消毒供应中心手术器械清洗消毒中的应用,可以较为明显的减少不良事件的发生率,实现手术器械清洗合格率的有效提升,提高工作人员的工作满意度,具有较为良好的应用效果,可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】目的:研究探讨硬式腔镜器械的两种清洗方法联合低温灭菌的效果比较。方法:选取某医院手术室 200套硬式腔镜器械作为研究对象,随机分研究组与参照组,各 100套。研究组器械采用集中式清洗消毒联合低温灭菌方法,参照组器械采用分散式清洗消毒联合低温灭菌方法,对比研究组与试验组的器械的清洗和及灭菌质量。结果:研究组与参照组的器械灭菌合格率,均达到 100.00%( P> 0.05),无明显差异。三种试验方法(①目测法②试纸法③残留血试验)测得的研究组的清洗合格率明显高于参照组清洗合格率( P< 0.05),差异有统计学意义。结论:对硬式腔镜器械实施集中式清洗消毒联合低温灭菌方法,可以明显提高清洗合格率,保证手术室器械的灭菌效果,为医院手术室器械使用提供更加有力的条件。
简介:摘要:目的:分析研究消毒供应中心质量管理对手术室器械清洗包装的影响。方法:随机选取2020年10月至2020年12月我院消毒供应中心600例手术器械作为观察组,随机选取2021年1月至2021年3月我院消毒供应中心600例手术器械作为实验组。对于对照组采用常规的清洗管理方法,对于实验组采用综合质量管理方法。在实验结束后,对两组手术室器械清洗包装情况、工作人员质量管理满意度情况及手术室器械环境卫生监测情况进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组600例器械中,清洗质量合格率为594(99.00%),包装质量合格率为596(99.33%),灭菌质量合格率为584(97.33%),发放质量合格率为588(98.00%),设备评分为93.21±2.76,布局评分为94.04±2.85,流程评分为93.37±2.64,环境评分为93.31±2.66,空气细菌量为41.15±1.65,器械表面细菌量为0.49±0.02,工作人员手部细菌量为0.58±0.05。实验组手术器械清洗包装情况、工作人员质量管理满意度及环境卫生监测情况明显优于对照组。结论:综合质量管理方法在实验组中的应用,可以较为明显的提升手术室器械清洁包装水平,提高多方面的质量清洗合格率,实现工作人员质量管理满意度的有效提升,实现手术室器械环境卫生的明显提升,具有较为良好的应用效果,可以在消毒供应室进行相应的推广和应用。