简介:摘要:许多老年人在病中会进行身体约束,才能达到更好的治疗效果。我们通过发现探究了老年人病中护理过程的身体约束方法。寻找减少老年人身体约束的方法,同时也对更进一步的护理方法进行探究。
简介:【摘要】目的:评价人性化保护性约束护理用于ICU清醒躁动中效果。方法:实验时间:2019年1月-2020年5月,实验资料:120例ICU清醒躁动患者,以随机抽签法分组,实施常规约束护理的60例患者为参照组,实施人性化保护性约束护理60例患者为研究组,两组对比项目:约束依从性、不良事件发生率。结果:护理前两组约束依从性评分对比无差异,P值>0.05;护理后研究组约束依从性评分高于参照组,P值
简介:【摘要】目的: 了解人性化 保护性约束 在人类 ICU治疗中的价值。 方法 : 从2018年 4月至 2019年 3月共入院 的 72例患者入选 为本次 研究的对象 。它们可以按照随机数表的方式分为A组和 B组,每组 36个案例。两组均按照一般管理方法进行治疗 ,同时 对A组 的患者进行 人性化 保护性约束的治疗方法,然后比较分析 两组患者的 疾病治疗效果以及患者的 满意度。结果 : A组 的患病 率低于2.78%, B组 的 低于16.67%,差异有统计学意义( P <0.05)。 A组的 ICU工作满意度高于 B组的 80.56%,为 97.22% ,满意程度的 差异也 具有统计学意义(P <0.05)。 结论 : 在ICU的治疗中,使用人 性化保护性约束 可以有效降低护理冲突的风险并提高患者的 满意度,值得在 ICU 治疗中被推广 使用
简介:摘要 目的 探讨谵妄评估约束分级方案在预防非计划性拔管中的效果。方法 选取我院2019年7月至2020年9月ICU置管患者60例,以随机数字法将其分为对照组与观察组,每组含患者30例,对照组采取常规护理,观察组采取谵妄评估约束分级方案。对比两组护理效果。 结果 观察组谵妄发生率3.33%低于对照组26.67%,对比P
简介:【摘要】 目的:探讨自制约束带和防拔手套在神经外科躁动患者中的应用,降低非计划性拔除胃管和皮肤出现瘀斑皮损的效果分析。方法:回顾性分析我科2018年7月至12月留置胃管95例为对照组及我科2019年3月至8月留置胃管90例为观察组。对照组采取常规约束方法:防拔手套约束和床单约束, 观察组采取自制约束带和防拔手套的约束、制定家属自行解除约束带风险评估表等方法。结果:观察组患者非计划性拔除胃管发生例数1例,对照组3例(P>0.05),无统计学差异;而观察组胸前和腋下皮肤出现瘀斑皮损例数明显低于对照组(P <0.05),具有统计学差异。结论:自制约束带和防拔手套能有效预防神经外科躁动患者拔除胃管的例数,减少患者胸前和腋下皮肤瘀斑皮损,值得临床推广应用。
简介:摘要 目的 探讨谵妄评估约束分级方案在预防非计划性拔管中的效果。方法 选取我院2019年7月至2020年9月ICU置管患者60例,以随机数字法将其分为对照组与观察组,每组含患者30例,对照组采取常规护理,观察组采取谵妄评估约束分级方案。对比两组护理效果。 结果 观察组谵妄发生率3.33%低于对照组26.67%,对比P
简介:摘要:目的:实验将针对2型糖尿病疗养员血糖相关指标及运动依从性进行调研,并结合弹力带和有氧运动联合运动疗法,帮助患者改善病情。方法:选取本院2020年1月至2021年
简介:在运动病习服计划中,通常采用在转椅上前倾躯体的方法来诱发运动病和科里奥力效应。由于呼吸放松机制被成功地应用于这些过程,我们研究了这些重复的自我躯体移动是否有可能引起过度呼吸并最终增加诱发运动病的风险。12名健康受试者参加试验。试验过程分四种条件:在基础测试条件下,受试者呈松弛状态坐在未旋转的转椅上接受检查;在过度呼吸条件下,受试者自愿做过度呼吸动作。另两种检测条件为:受试者在未旋转的转椅上(静止一倾斜条件)和旋转的转椅上(旋转-倾斜条件)分别有节奏地前倾躯体。在全部检测条件下,检查呼吸和心血管活动(心率、潮气量、终末CO2排出量、呼吸频率)。在12名受试者中,有9人因发生了中度的恶心,不得不在试验开始后不久就终止了旋转一倾斜试验。除了心率在旋转-倾斜试验中变化显著外,其他生理参数在静止-倾斜试验和旋转-倾斜试验中与基础值比较均无显著变化。在过度呼吸中观察到生理参数有显著变化,而在恶心发生时没有观察到变化。研究结果表明,科理奥力效应发生期间,过度呼吸不是诱发恶心的主要原因。在针对科理奥力刺激的飞行员习服计划中,没有必要检测心血管和呼吸参数。但是,对习服训练不起作用的人员,我们建议对呼吸参数应给予重视,因为某人在基础检测条件下,确实发生了过度呼吸。
简介:摘要:目的: 本次研究的目的是为了分析运动康复护理对老年慢性心衰患者的影响。方法: 选取68例到我院接受诊治的老年慢性心衰患者作为研究样本。按照单双号分发法将这些样本进行分组,其中试验组34例,常规组34例,分别给予两组患者运动康复护理及常规护理,并对两组患者的心功能改善情况及生活质量等指标进行统计分析。结果: 将两组患者的心功能改善情况进行对比,试验组患者的心功能改善情况明显优于常规组(P<0.05);将两组患者的生活质量进行对比,试验组患者的生活质量得到显著提升(P<0.05)。结论: 对于老年慢性心衰患者来说,应采取运动康复护理进行护理干预,运动康复护理可以改善患者的心功能,并提升患者的生活质量,临床应用效果十分显著。