简介：摘要目的研究分析手术室细节护理对手术护理安全的影响。方法选取2015年8月—2017年6月我院接收的手术治疗患者88例，随机抽取后分成两组予以护理，对照组使用常规临床护理，研究组在该基础上，实施手术室细节护理，对两种护理方法的应用效果对比。结果研究组在仪器设备、护士配合技能、器械准备以及消毒隔离评分均优于对照组，比较有统计学上的差异性（P＜0.05）。结论在临床上，在手术护理中实施细节护理措施的应用效果更加明显，能够提高手术室护理安全性，值得予以使用。

简介：摘要目的探究手术室细节护理在确保手术室护理安全中的临床效果。方法选取2016年10月至2017年10月于我院治疗的手术病例120例。将纳入患者分为对照组和实验组，每组60例。对照组采用常规护理方法，实验组加用细节护理方法。观察并记录两组（1）护理质量，护理满意度，术后感染发生率。结果实验组护理质量评分为95.28±3.46，对照组护理质量评分为72.45±3.67；实验组护理满意度为95.90%，对照组护理满意度为81.67%；对照组术后感染率为21.67%，实验组术后感染率为3.33%；差异君具有统计学意义（P<0.05）。结论手术室细节护理在手术护理效果和护理安全方面优于传统手术护理方法，值的临床推广。

简介：摘要目的对手术室实施无痛护理技术应用于手术室护理质量中的效果进行探究分析。方法抽取80例2016年9月-2017年9月期间本院收治的手术患者作为该研究对象，通过奇偶数分组法，将其分为对比组与调查组，分别实施常规护理措施与无痛护理技术。对比两组患者的生理指标（收缩压、舒张压、心率）、护理满意度。结果调查组患者的收缩压为（112.34±4.21）mmHg、舒张压为（74.85±4.36）mmHg、心率为（72.51±3.20）次/min，均优于对比组，P<0.05；调查组护理满意度为95.00%，明显高于对比组，P<0.05。结论实施无痛护理技术在手术室护理质量中的应用效果可观，可改善患者生理指标，有利于改善护理治疗，值得推荐。

简介：摘要 目的：研究手术室护理管理对手术室院内感染发生状况的临床影响。方法：本次研究是在 2016年 6月 -2018年 6月这段期间对护理干预前后手术室内的空气情况、医疗器械以及医护人员手的消毒效果进行比较。 结果：结果显示，护理干预处理之后手术室内的空气、医疗器械以及医护人员手的消毒效果较护理之前均有显著性提高，菌落数分别下降了37.00%、 31.84%和 67.48%， P＜ 0.05。 结论：手术室护理管理对手术室医院感染控制具有较为积极的作用，因此该种护理方法适用于临床推广。

简介：护理风险是指在护理过程中不安全因素直接或间接导致患者死亡或伤残后果的可能性。外科是医疗行业中最具有“高风险、高科技”特征的专业。手术室作为外科手术的特殊场所，风险无处不在。如何加强手术室的护理风险管理，保障护理安全，提高护理质量，体会如下。

简介：摘要目的分析循证手术室护理在手术室急诊病人护理中的应用价值。方法用抽签法把100例手术室急诊病人分成研究组1与研究组2，每组病人都为50例，研究组1应用常规手术室护理，研究组2应用循证手术室护理，比较两种手术室护理方法的应用价值。结果对比两组病人的手术时间、术后恢复时间，研究组2都比研究组1短，差异较大（P＜0.05）；研究组1的并发症出现率是24.0%，研究组2的并发症出现率是8.0%，研究组2比研究组1低，差异较大（P＜0.05）；研究组1的护理满意度是86.0%，研究组2的护理满意度是98.0%，研究组2比研究组1高，差异较大（P＜0.05）。结论循证手术室护理在手术室急诊病人护理中的应用价值高，可缩短手术时间与术后恢复时间，降低并发症出现率，提升护理满意度，建议推荐。

简介：摘要目的探究手术室实施无痛护理技术对手术室护理质量的影响。方法抽选在本院进行手术治疗的患者80例（收集时间为2017年1月1日至2018年1月1日），通过奇偶法将80例手术患者分配到两组对照组、观察组，40例为一组。对照组的患者给予常规护理，而观察组实施无痛护理干预。对比两组患者术后VAS（疼痛量表）评分情况。结果两组患者术后VAS评分分别为2.01±0.91分（观察组）、3.82±0.87分（对照组），可见观察组患者的疼痛感要低于对照组，而且数据差异性较大（P<0.05）。两组患者的不良反应发生率分别为7.50%（观察组）、27.50%（对照组），观察组患者术后治疗效果要优于对照组（P<0.05）。结论在手术室中应用无痛护理技术有助于提高手术护理质量，减少患者的不良反应，术后能够改善患者的疼痛程度，值得应用。

简介：摘要目的分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的作用。方法选取2016年9月到2017年9月于我院接受外科择期手术治疗的患者110例，根据实施的护理方法不同分为常规组和细节组，每组55例。常规组实施常规护理，细节组实施手术室细节护理，比较两组护理安全情况及护理满意度。结果细节组护理安全质量评分和患者护理满意度均高于常规组，组间比较有明显差异，有统计学意义（p<0.05）。结论在手术室护理中实施手术室细节护理，可改善手术室护理安全质量，提高护理安全性与患者护理满意度。

简介：摘要手术室是实施手术治疗和抢救的场所，医护人员需要较高的技术，而由于需要救治的患者多，工作量大，工作内容具有复杂性，医护人员不仅需要需要面对较大的工作压力，还需要承担较大的工作风险。为确保手术室护理安全，本文对手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果进行了分析。

简介：摘要目的探讨手术室细节护理在手术室护理安全中的应用价值。方法择选于我院行手术治疗的患者46例，划分为观察组和对照组，各23例。对照组应用常规护理，观察组应用手术室细节护理。结果观察组在护理质量评分上，改善效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论手术室细节护理代替常规护理在手术患者护理环节实施，对于促进其手术室护理质量的提升，价值显著。

简介：摘要目的对手术细节护理在手术室护理中，安全性的提高进行应用效果研究。方法选取某院2016年6月--2017年6月，到医院进行手术治疗的患者100例，将100例患者随机分为两组，并编号为实验组和对照组，每组患者各50例。对照组患者手术室的安全护理，采用常规护理方法；实验组患者手术室安全护理，采用细节护理方法进行。结果实验组患者安全护理满意度为94.00%，对照组患者仅为72.00%；对照组患者手术后并发症发生率为42.00%，对照组患者并发症发生率为10%；实验组患者手术室评分、消毒隔离、器械评分以及设备评分均高于对照组。结论实验组患者安全护理满意度较高，并发症发生率较低，实验组使用手术细节护理方法，对患者手术室安全护理应用效果更高。

简介：摘要本研究目的在于探究全身麻醉的手术室护理干预措施。麻醉是利用药物等方式消除病人手术带来的疼痛。手术室护士应熟练掌握麻醉的基本操作及各种麻醉用药等，在麻醉的过程中，与麻醉医师密切配合，做好手术室护理工作，维护病人在麻醉期间的生命安全，减少麻醉意外及并发症的发生。

简介：

简介：摘要目的探究循证护理在手术室中的应用效果。方法按照入院顺序随机抽取我院自2015年3月至2017年3月收治的手术患者85例，分为观察组（n=42）和对照组（n=43）。对照组进行常规护理，观察组进行循证护理。比较两组术中情况以及并发症发生率。结果与对照组的心率、舒张压、收缩压、并发症发生率比较，观察组的较低，差异显著（P<0.05）。结论循证护理可有效稳定患者术中的生命体征，降低并发症发生率，安全有效，值得借鉴和推广。

简介：摘要目的调查广州市三家医院不同岗位手术室护士早餐情况，为开展营养教育提供依据。方法采用问卷调查方法调查并比较110名手术室巡回和洗手两种岗位护士的早餐行为、早餐营养成分及对早餐营养知识认知情况等差异。结果50%手术室护士每天摄入早餐，且摄入种类不够齐全，优质蛋白及能量摄入不足，两组早餐频率、早餐膳食结构比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论两种岗位的手术室护士对早餐营养知识掌握不够，尤其以洗手护士突出，膳食结构不合理，需要加强膳食指导，保证各种营养素均衡摄入，促进身体健康。

简介：摘要目的分析与探讨手术室压疮的潜在发生因素。方法回顾性分析我院在2015年2月至2016年2月所收治的140例手术患者临床资料，所选患者临床均给予手术室压疮预防护理措施，对患者手术室压疮的发生几率展开探究。结果在本文选取的140例患者中，术后经临床专业护士对患者的皮肤状态进行再次检测，未发现有患者出现皮肤压疮症状，也未有患者出现皮肤过敏现象，对此，无患者发生手术室压疮症状。结论针对患者提前做好手术室压疮预防护理能够有效减少压疮现象的发生，使患者术后预后得到有效保障。

简介：摘要目的探讨整体护理在手术室护理中的应用效果。方法选用2015年2月至2017年2月期间我院进行手术治疗的52例患者为研究对象，均分为两组，对照组用常规护理，观察组用整体护理，对比两组护理情况。结果观察组的手术时间、术后疼痛对于对照组，依从性、安全性、满意度评分高于对照组。结论整体护理在手术室护理中的应用效果显著，缩短了手术时间，提高了手术安全性，值得应用。

简介：摘要目的分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法选择2017年5月至2018年5月本院收治需行手术治疗的患者128例作为本次研究的对象，以随机数字分组法将所有患者分为常规组和观察组，每组64例，常规组患者实施常规护理，观察组患者在常规组的基础上再综合手术室细节护理进行护理干预。观察并比较两组患者的手术室护理安全性。结果观察组患者的整体手术室护理安全性评分显著高于常规组，两组比较具有差异性（p<0.05）。结论实施手术室细节护理于手术全过程中，对患者的手术安全性具有重要意义，手术细节护理不仅能降低手术过程中可能存在的安全隐患，提高患者在手术成功率，还能对患者预后产生有效的助力，促进患者早日康复，临床价值可观。

简介：摘要目的对手术室护理风险因素进行分析研究，提出对应的控制措施。方法选择2016年1月至2016年12月期间在本院开展手术治疗的患者160例作为研究对象，设为研究组，同时选取2015年1月至2015年12月期间在本院进行手术治疗的患者160例作为对照组，对照组患者应用常规护理管理方法，研究组患者应用手术室护理风险控制措施，收集护理风险管理实施期间以及实施前（2015.1-12）临床护理不良事件发生情况、护理理论操作合格率、患者家属对护理工作的满意度以及护理投诉情况等相关数据，并进行比较分析。结果在护理质量评分、不良事件发生率和护理投诉率以及患者家属满意度方面，研究组各项数据均优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论手术室护理工作存在较大的风险，需要做好风险管理措施，以减少不良事件情况的发生。

简介：摘要为了探讨手术室护理的具体风险因素和相应防范措施，本文从我院2017年度收治的手术室患者中随机抽取80例作为研究对象，按照奇偶顺序的方式将其分为对照组和试验组，每组各包括40例手术室患者。对照组手术室患者采用常规管理，试验组手术室患者采用护理标识风险管理，观察两组手术室患者对护理风险知识的掌握程度以及护理差错和护理投诉发生率。结果显示试验组手术室患者对护理风险知识的总掌握率为92.5%，对照组手术室患者对护理风险知识的总掌握率为77.5%，差异具有统计学意义（P<0.05）；试验组患者护理差错和护理投诉的发生率分别为2.5%和5.0%，对照组手术室患者护理差错和护理投诉的发生率为17.5%和15.0%，差异具有统计学意义（P<0.05）。这表明在手术室患者护理过程中针对护理风险因素采取针对性的标识风险管理措施，可以有效提高患者对护理风险知识的掌握程度，降低护理差错和护理投诉的发生率，对于临床护理工作的开展具有积极的意义。