简介：摘要目的比较研究腹腔镜胃癌D2根治术与传统开腹胃癌D2根治术的疗效与安全性。方法选取本院2015年3月～2018年2月收治的406例胃癌患者作为研究对象，参照患者选取的手术方式将其分为腹腔镜组206例与开腹组200例，其中腹腔镜组胃癌患者行腹腔镜D2根治术，开腹组胃癌患者行传统的开腹D2根治术，比较总结两组患者的治疗效果与并发症发生情况。结果腹腔镜组患者的手术治疗切口长度、术中出血量、术后恢复进程等方面与开腹组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论两种手术治疗方法均能在早期治疗应用中获得良好的临床效果，但与传统的胃癌开腹手术相比，腹腔镜胃癌D2根治术手术创伤更小，且术后恢复快，并发症少，安全性更高。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜胃癌D2根治术在进展期胃癌中的近期疗效。方法此次研究的对象是选择自2014年1月～2016年12月我院收治的胃癌患者中开腹54例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照常规的开腹手术进行胃切除术（开腹组），而50例行腹腔镜胃癌D2根治术（腹腔镜组），记录并比较术中、术后情况及术后并发症及病死率情况。结果腹腔镜组术中出血量、手术时间、住院时间及术后胃肠功能恢复时间均短于开腹组（P<0.05），两组胃癌术后病死率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论与传统开腹远端胃癌D2根治术相比，腹腔镜手术对于进展期胃癌的治疗能达到同样的根治性效果，与此同时其具有手术时间短、切口小、出血少、恢复快、安全可靠等优点，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探析腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术的效果与安全性。方法选取2016年1月至2018年1月于我院接受远端胃癌D2根治术治疗的74例患者，采用电脑随机分组法将其分为两组，各37例。研究组选择腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术，对照组行开腹远端胃癌D2根除术，比较手术效果及安全性。结果研究组手术时间长于对照组，切口长度小于对照组，排气时间、疗程均短于对照组，术后并发症发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论腹腔镜辅助远端胃癌D2根治术效果佳，安全性高，值得推广应用。

简介：摘要目的分析在局部进展期远端胃癌中应用腹腔镜下D2根治术治疗的临床价值。方法依照乱数表法随机抽取我院2016年1月~2018年2月所收局部进展期远端胃癌患者71例进行对比研究，36例对照组患者采取常规开腹胃癌D2根治术治疗，另35例实验组患者则采用腹腔镜下D2根治术治疗，对比二者治疗效果。结果实验组患者平均手术时长、术中出血量和手术切口长度均明显低于对照组，且实验组肛门排气时间、流质食物进食时间和术后平均住院时长相较对照组患者更短（差异均有P<0.05）；与此同时，实验组患者淋巴结清扫例数、术后并发症发生率均相较对照组略低（均有P>0.05）。结论在局部进展期远端胃癌中应用腹腔镜下D2根治术治疗有助于提高术后患者恢复进度，且具有一定安全性，可靠度高。

简介：摘要目的探讨腹腔镜辅助D2根治术治疗远端进展期胃癌的临床疗效。方法选取我院2016年4月-2017年4月所接收治疗的80例远端进展期胃癌患者，依据不同的治疗方案，随机分为观察组和对照组，每组患者40例。对照组患者采用常规开腹胃癌D2根治治疗方法，观察组患者采用腹腔镜辅助D2根治治疗治疗，对比分析两组患者的临床疗效和不良反应情况。结果两组患者治疗后，对照组患者的手术时间显著低于观察组患者，P<0.05差异具有统计学意义。观察组患者的手术中出血量、术后肛门排气时间、手术后住院时间显著优于对照组患者，P<0.05差异具有统计学意义。两组患者手术后，对照组患者有2例吻合口痿、3例反流性食管炎，2例伤口感染。观察组患者有1例吻合口痿、4例反流性食管炎，1例伤口感染。两组患者的并发症情况p＞0.05，差异不具备统计学意义。结论对于远端进展期胃癌患者，采用腹腔镜辅助D2根治治疗治疗，出血量少，手术住院时间短，恢复时间快，疗效显著，具有临床价值意义，可以大力推广。

简介：摘要目的分析胃裸区清扫联合D2根治术治疗T1～3N0～2M0近端胃癌的临床应用效果。方法选取2015年4月~2017年4月我院收治的T1～3N0～2M0近端胃癌80例作为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组40例，对照组患者仅应用D2根治术治疗，观察组应用胃裸区清扫联合D2根治术治疗，对比观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率为95.0%，对照组为76.0%，组间比较差异存在统计学意义（P<0.05），观察组患者的生活质量指标评分高于对照组，组间差异存在统计学意义（P<0.05）。结论胃裸区清扫联合D2根治术治疗T1～3N0～2M0近端胃癌的临床效果显著，可使患者的生活质量显著提升，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比分析在结肠癌根治术中应用腹腔镜手术与开腹手术治疗的临床效果。方法择取2017年3月至2018年4月我院收治的112例结肠癌患者，随机将所选患者分成腹腔镜组和开腹组，腹腔镜组56例患者行以腹腔镜根治术治疗，开腹组56例患者行以开腹根治术治疗，对两组患者的临床效果进行分析和比较。结果腹腔镜组手术时间比开腹组短，术中出血量比开腹组少，淋巴结切除数目比开腹组多，术后排气与排便时间比开腹组早，术后进食时间比开腹组早，术后住院时间比开腹组少（P<0.05）；腹腔镜组术后并发症发生概率明显低于开腹组（P<0.05）。结论与开腹手术相比，在结肠癌根治术中应用腹腔镜手术可以取得良好效果，临床价值显著，值得推广。

简介：摘要目的研究并探讨胃癌患者行腹腔镜根治术和开腹根治术临床效果。方法此次研究的对象是选择2015年1月至2017年1月收治的胃癌患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照手术方式不同分为观察组（40例），该组接受腹腔镜根治术，对照组（40例），该组接受开腹根治术，对比两组患者的术中、术后情况及并发症发生率。结果观察组的手术时间略短于对照组，但差异无统计学意义（P>0.05），观察组术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），观察组切口大小小于对照组（P<0.05），观察组淋巴结清扫数目与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组的镇痛药物使用率远低于对照组（P<0.05）；观察组术后首次排气时间、首次流质饮食时间、胃肠减压停止时间、腹腔引流停止时间及术后住院时间均短于对照组（P<0.05）；观察组的并发症发生率12.50%，低于对照组的27.50%（P<0.05）。结论胃癌治疗时采用腹腔镜根治术可达到与开腹根治术相似的根治效果，且安全性更高，并发症发生率低，值得普及。

简介：摘要目的研究胸腔镜肺癌根治术与传统开胸手术的临床效果。方法随机抽取32肺癌患者，采用随机综合平衡法分为参照组和试验组，各16例。参照组采用传统开胸手术，试验组采用胸腔镜肺癌根治术治疗。观察患者术后并发症发生情况，并记录手术时间、术中出血量及引流时间。结论（1）试验组术后并发症发生率（0.00%），参照组术后并发症发生率（37.50%），有统计学意义（P＜0.05）。（2）试验组手术时间及引流时间与参照组相比要短，术中出血量与参照组相比明显要少，有统计学意义（P＜0.05）。结论肺癌患者采用胸腔镜肺癌根治术治疗效果显著，其优于传统开胸手术，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的探究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗的效果差异，判断更好的治疗方式。方法以2015年12月至2016年12月我院收治的114例子宫肌瘤患者作为本次的研究对象，并按照数字随机法将其分为观察组和对照组，每组57例。对照组采用传统开腹手术进行治疗，观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗。之后对比两组患者的手术及术后情况、并发症发生情况和近期疗效进行对比，判断两种手术方式的治疗效果。结果本次研究结果显示，在手术情况和术后情况的对比上，观察组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间几项指标上都要明显优于对照组；在术后的不良反应发生情况方面，观察组出现了1例肠梗阻，1例盆腔粘连和1例性功能问题；对照组出现了2例创口感染，3例肠梗阻，2例盆腔粘连和3例性功能问题，在不良反应率方面，观察组的5.3%也要远远低于对照组的17.5%；在疗效数据对比方面，观察组出现了3例病情复发和3例子宫异常，完全缓解的患者占到了89.5%；而对照组出现了6例病情复发和7例子宫异常，完全缓解的患者仅有77.2%。两组患者各项数据差异显著，具有统计学意义（P<0.05。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术作为一种微创手术方式，患者的痛苦情况更低，能够有效促进术后的恢复，因此该方式具有重要的临床价值，可以在今后的治疗过程中被推广使用，提升治疗水平。

简介：摘要目的对腹腔镜手术和传统开腹手术的治疗效果予以分析及探究。方法选取我院240例将要进行妇科手术的患者，对照组（120例）实行传统的开腹手术，观察组（120例）则实行新型的腹腔镜手术，将患者进行手术的时间、术中出血量、术后胃肠反应以及康复出院的时间予以观察并记录，从而评价腹腔镜手术与传统开腹手术的治疗效果。结果两组在手术完成情况上（观察组118例，对照组120例）无差异（P>0.05）。观察组术中出血量（37.66±20.04ml）、术后发生并发症患者数（3例）、术后患者使用镇痛剂例数（8例）、术后发生胃肠反应的患者数（12例）和术后胃肠功能平均恢复时间（4.77±1.53h）手术后初次下床活动的时间（9.53±1.97h）以及患者的平均住院天数（5.21±0.69d）均较对照组少，差异（P<0.05）有统计学意义，但观察组的平均手术时间（47.57±11.39min）明显高于对照组（34.86±7.58min），有统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜手术时间与传统开腹手术相比时间相对长一些，但腹腔镜手术具有术中出血量少、术后并发症少以及术后恢复时间短等优点，进而得出结论，腹腔镜手术值得在妇科手术中进行大力推广以及使用。

简介：摘要目的探索腹腔镜下的胃癌根治术和开腹胃癌根治术对早期胃癌患者预后以及生存率的影响。方法回顾性分析我院收治的早期胃癌患者150例的临床资料，根据手术方法分成腹腔镜组和开腹组，对比两组患者的手术指标以及1年生存率、3年生存率。结果腹腔镜组患者的手术时间、术后进食时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率均比开腹组更优，P＜0.05；腹腔镜组患者的1年生存率和3年生存率于开腹组相差不大，P＞0.05。结论腹腔镜胃癌根治术治疗早期胃癌对患者的创伤小，患者术后恢复快，同时远期疗效与传统开腹手术相当，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究分析不同剖宫产术式对再次开腹手术效果的影响。方法收集2014年12月-2016年12月期间我院收治的再次开腹手术患者68例作为研究对象，按照剖宫产术式原则将这68例再次开腹手术患者均分为对照组和观察组，对照组的34例患者为新式剖宫产术，观察组的34例患者为改良新式剖宫产术，所以患者再次行开腹手术，观察比较两组患者的开腹时间、开腹出血量以及盆腔粘连情况。结果观察组34例患者的开腹出血量为（36.58±12.38），开腹时间为（8.54±2.13）明显优于对照组34例患者的开腹出血量为（54.67±9.54），开腹时间为（17.56±4.89）；对照组34例患者中有13例盆腔粘连为0级，盆腔粘连发生率为61.76%；观察组34例患者中有22例盆腔粘连为0级，盆腔粘连发生率为38.24%；观察组盆腔粘连发生率明显低于对照组，（P＜0.05）具有统计学意义。结论改良新式剖宫产术后再次开腹手术能够缩短手术开腹时间，减少开腹出血量，降低盆腔粘连率，值得推广。

简介：摘要目的研究并分析早期宫颈癌进行腹腔镜下根治术和开腹根治性子宫切除术的疗效。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院诊断早期宫颈癌并行手术治疗的患者82例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机进行开腹手术42例、腹腔镜手术40例，比较两组手术时间、出血量、清扫淋巴结数目、术后排气时间、住院时间，以及并发症如血管损伤、膀胱尿管肠道损伤、尿潴留、淋巴囊肿、切口感染等的差异。结果两组手术时间、清除淋巴结数目比较差异无统计学意义（P>0.05）；但腹腔镜组出血量、术后排气时间、住院时间明显少于开腹组，差异有统计学意义（P<0.05）。腹腔镜组切口感染率较开腹组低，差异有统计学意义（P<0.05）；其他如血管损伤、膀胱尿管肠道损伤、尿潴留、淋巴囊肿发生率两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜下宫颈癌根治术和开腹根治性子宫切除术相比，具有创伤小、出血少、恢复快、并发症少、住院时间短等优点，有明显优势和重要的临床应用价值。

简介：摘要目的研究分析早期宫颈癌进行腹腔镜下根治术和开腹根治性子宫切除术的临床效果。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院诊断早期宫颈癌并行手术治疗的患者82例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机进行开腹手术42例、腹腔镜手术40例，比较两组手术时间、出血量、清扫淋巴结数目、术后排气时间、住院时间，以及并发症如血管损伤、膀胱尿管肠道损伤、尿潴留、淋巴囊肿、切口感染等的差异。结果两组手术时间、清除淋巴结数目比较差异无统计学意义（P>0.05）；但腹腔镜组出血量、术后排气时间、住院时间明显少于开腹组，差异有统计学意义（P<0.05）。腹腔镜组切口感染率较开腹组低，差异有统计学意义（P<0.05）；其他如血管损伤、膀胱尿管肠道损伤、尿潴留、淋巴囊肿发生率两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论腹腔镜下宫颈癌根治术和开腹根治性子宫切除术相比，具有创伤小、出血少、恢复快、并发症少、住院时间短等优点，有明显优势和重要的临床应用价值。

简介：摘要目的研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较。方法回顾性分析并纳入2015年2月—2016年8月68例子宫肌瘤病人根据随机数字表分组。对照组实施传统开腹手术治疗，腔镜微创组则实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术。就两组患者手术操作时间、术口24h内疼痛程度、术中创伤流血总量、术后恢复天数和疾病康复率、术后感染率、免疫功能降低率进行比较。结果腔镜微创组患者手术操作时间、术口24h内疼痛程度、术中创伤流血总量、术后恢复天数72.25±6.02min、2.61±1.10分、129.19±10.26ml、4.16±1.25d优于对照组96.13±12.36min、4.13±1.45分、150.13±18.14ml、6.41±2.21d，P＜0.05。腔镜微创组疾病康复总有效31例，总有效率91.18%明显高于对照组总有效23例，总有效率67.65，P＜0.05。腔镜微创组术后感染率、免疫功能降低率明显低于对照组，P＜0.05。其中，对照组8例术后感染，7例免疫功能降低。腔镜微创组1例感染。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效优于传统开腹手术，可更好减轻疼痛和减少创伤，缩短手术和术后恢复时间，减少感染率，减轻对免疫功能的影响，值得推广。

简介：摘要目的探讨微创手术和传统宫外孕开腹手术对宫外孕的临床治疗效果及术中出血量分析。方法选择从2015年3月至2016年3月收治的宫外孕患者中纳入100例为对象，以数字随机方法分为2组。给予对照组实施传统宫外孕开腹手术治疗，给予研究组实施微创手术。比较分析两组治疗效果、术中出血量。结果研究组术中出血量少于对照组，研究组手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组，研究组不良反应发生率低于对照组，研究组手术后宫内妊娠率高于对照组，研究组手术后未孕率低于对照组，P＜0.05。结论对宫外孕实施微创手术的临床治疗效果高于传统宫外孕开腹手术，且术中出血量更少，更有利于术后康复。

简介：摘要目的分析研讨腹腔镜手术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法随机从我院2015年2月至2017年4月期间收治的子宫肌瘤患者中，抽取80例纳入到研究中，回顾分析其病历资料，依据治疗方式分2组，对照组40例接受传统开腹手术治疗，研究组40例接受腹腔镜手术治疗，观察两组患者治疗效果，并比较。结果研究组手术时间比对照组无明显差异（P>0.05），但胃肠功能恢复时间、出血量、住院时间均低于对照组（P<0.05）。研究组并发症总发生率5%低于对照组15%（P<0.05）。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤疗效突出，术后恢复速度快，并发症低，值得应用。

简介：摘要目的探究腹腔镜与传统开腹手术治疗胆囊结石的临床效果。方法选取我院2013年8月至2016年8月接收的86例患者，采用数字表法法分为观察组和对照组，其中43例对照组患者采用传统开腹手术，43例观察组患者采用腹腔镜手术，观察比较两组患者平均住院时间、下床活动时间、术后禁食时间、术中出血量、疗效指标与并发症情况。结果观察组患者平均住院时间、下床活动时间、术后禁食时间均显著短于对照组（p<0.05）；两组患者总管通畅率、结石残留率、结石复发率均无显著差异（p>0.05）；观察组患者并发症发生率为4.65%，显著低于对照组（p<0.05）。结论与传统开腹手术相比，采用腹腔镜治疗胆囊结石，临床效果良好，缩短患者住院时间，促进患者早日恢复健康，且减少了并发症的发生，具有推广价值。

简介：摘要目的对比分析在胃癌根治术中应用腹腔镜与开腹术治疗的效果。方法选取2016年8月-2017年8月在医院进行治疗的90例胃癌患者作为此次研究对象，其中45例患者应用开腹术式治疗，命名为开腹组，另外的45例患者给予腹腔镜胃癌根治术，命名为腹腔镜组，对比两组患者的治疗效果。结果与开腹组患者比较，腹腔镜组患者手术时间、排气时间和住院时间短，术中出血量低、淋巴结清扫数量高，术后不良反应发生率低，且组间各指标对比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在胃癌根治术中应用腹腔镜治疗，手术创伤小，术后恢复快，术后不良反应发生率低，值得临床大力推崇。