简介：[摘要]目的：探讨人流术后关爱服务在门诊人流术患者中的应用效果。方法：选择2019年2月-2020年2月我院人流手术患者92例作为对象，随机分为对照组（n=46例）和观察组（n=46例）。对照组采用常规护理，观察组采用人流术后关爱服务，经过护理后对患者效果进行评估，比较两组患者术后并发症情况和两组患者术后1年的避孕情况及重复人流情况。结果：观察组患者出现宫颈感染、阴道出血及月经失调等并发症的概率均低于对照组（P

简介：[摘要]目的：探讨人流术后关爱服务在门诊人流术患者中的应用效果。方法：选择2019年2月-2020年2月我院人流手术患者92例作为对象，随机分为对照组（n=46例）和观察组（n=46例）。对照组采用常规护理，观察组采用人流术后关爱服务，经过护理后对患者效果进行评估，比较两组患者术后并发症情况和两组患者术后1年的避孕情况及重复人流情况。结果：观察组患者出现宫颈感染、阴道出血及月经失调等并发症的概率均低于对照组（P

简介：

简介：

简介：摘要：在我国经济快速发展的过程中，较多女性受社会环境影响，其婚育理念逐渐有所改变，导致医院内人工流产的发生率不断上升。人流能够有效解决意外妊娠，但如果对子宫区域护理不当，会对女性的身体健康造成严重的损害，尤其是生殖系统，多数女性在人流手术后会出现经期紊乱、子宫内膜损伤、阴道出血等症状。因此本文将为读者科普人流手术后，子宫的具体护理方法。

简介：

简介：

简介：目的比较不同镇痛方法的效果。方法随机选择2001年4月～2006年8月我院门诊行人工流产的健康孕妇560例，随机分为四组：A组（静脉给药）、B组（笑气吸入）、C组（局部麻醉）、D组（对照），各140例。对术中镇痛效果、宫颈口松弛情况、手术时间及术中出血量进行比较。结果A、B、C组镇痛方法均有显著效果，A组优于B组和C组，B组与C组的镇痛效果无明显差异。A、B、C组镇痛方法均有显著的宫颈口松弛作用，而A、B、C组之间比较对宫颈口的松弛作用无显著性差异。A、B、C组能缩短手术时间，术中出血量无明显变化。结论本组420例孕妇分别采用A、B、C镇痛方法进行人流术，减轻了孕妇的痛苦，缩短了手术时间，减少了手术并发症，提高了手术质量。

简介：摘要：目的：分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法：研究时段选取范围2019年01月～2021年01月，入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者，结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各50例，依次实施常规护理及围术期护理，比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果：分析护理满意度，和对照组（82.00%）相比，观察组（98.00%）更高，P＜0.05。分析SAS评分、SDS评分，干预前，两组数据对比无统计学差异，P＞0.05；干预后，和对照组相比，观察组评分更低，P＜0.05。结论：在无痛人流护理期间，通过予以围术期护理方法，减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：摘要：目的：分析研究无痛人流的围术期护理价值。方法：研究时段选取范围2019年01月～2021年01月，入选此次研究100例患者均为我院接收治疗的无痛人流患者，结合此间无痛人流患者应用护理方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各50例，依次实施常规护理及围术期护理，比较在不同干预措施应用下的护理满意度及SAS评分、SDS评分。结果：分析护理满意度，和对照组（82.00%）相比，观察组（98.00%）更高，P＜0.05。分析SAS评分、SDS评分，干预前，两组数据对比无统计学差异，P＞0.05；干预后，和对照组相比，观察组评分更低，P＜0.05。结论：在无痛人流护理期间，通过予以围术期护理方法，减少不良情绪的同时有助于提高护理满意度，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：【摘要】目的 探讨渐进式肌肉放松训练对缓解局麻清宫人流手术患者发生人流综合征的治疗效果。方法 选取2021年1月—12月接受四川大学华西第二医院门诊局麻清宫人流患者60例，采用随机数字表法分为观察组和对照组各30例。对照组实行常规护理，观察组实行常规护理及渐进式肌肉放松训练。术中根据患者的生命体征及患者自主症状比较两组术后人流综合征发生的情况。结果 两组患者干预前SAS，血压和脉搏值差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组患者人流综合征所致的症状程度和人流综合征发生的频次明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 渐进式肌肉放松训练能显著缓解局麻清宫人流手术患者人流综合征所致的症状程度和人流综合征的发生频次，对于减少局麻清宫人流手术患者并发症有促进作用。

简介：【摘要】目的：研究剖宫产术后再次妊娠无痛人流手术临床应用效果；方法：回顾性分析我院选择的80例行剖宫产后再次进行妊娠流产者流产结果资料，根据人工流产方式进行分组，并设置对照组（n=30）与研究组（n=30），对照组采用剖宫产术后再次妊娠药物人流，研究组采用剖宫产术后再次妊娠无痛人流手术，比较两组流产效果；结果：观察组孕囊排除时间、出血量和出血时间均低于对照组，而完全流产率（97.50%）高于对照组（75.00%），组间差异证实存在显著统计学意义（P＜0.05）；结论：将不同人工流产方式应用于剖宫产术后再次妊娠中，相比于传统药物流产，使用无痛人流手术不仅提升流产效果，而且利于利于提升人流安全性。

简介：探讨异丙酚无痛人流的护理措施,认为做好术前心理护理、完善术前准备、术中密切配合、术后加强护理及健康教育是护理的关键。静脉麻醉人流术减轻了患者的痛苦,提高了患者的舒适度。

简介：【摘要】目的:分析在无痛人流中人文护理的价值。方法:选取在约2020年~2022年前期间在我院内接受进行过无痛人流术治疗服务的患者共计近50余例，结合全球各国关于无痛人流及其术后管理的具体应用实践以及治疗护理流程三者比较差异，将取其患者数据随机纳入到临床研究组和临床对照组，依照随机的数字表达法分别随机的分为对照组(n=25)和研究组(n=25)。对照组术后均被实施到了常规的护理治疗及心理干预，研究报告组将在对常规护理干预及护理治疗效果满意度的评估分析结果基础上采用人文与关怀治疗理念以及人文关爱的干预式护理。比较和分析两组术后病人接受护理前后焦虑(SAS)情绪、抑郁((SDS)情绪的综合评分，术后常规护理后并发症发生率情况评分。结论:基于现代人文伦理关怀的理念开展的女性关爱及护理，能迅速有效的缓解无痛人流和术后的患者负面情绪，增进护患关系，减少妇科并发症问题的再发生。

简介：【摘要】目的：分析针对人流术后患者实施不同关爱方式的效果，探讨其临床应用价值。 方法：选取我院收治的人流术患者 300 例作为研究对象，分为对照组和观察组，对照组实施常规关爱方式，观察组患者接受全面关爱方式，以关爱方式满意程度、关爱效果、相关知识认知程度为观察指标。 结果：观察组整体效果明显优于对照组，观察组关爱方式效果明显好于对照组，满意度为 96.67% 明显高于对照组的 83.33% ；相关知识的认知程度也高于对照组，数据对比 P<0.05 存在统计学意义。 结论：人流术后针对患者实施全面关爱方式效果理想，不仅能够提高其对于相关知识认知程度，有助于其养成良好健康的生活方式，而且还能减少再次妊娠和重复流产的几率，患者对于关爱方式的满意度也较高，应用价值显著。

简介：【摘要】目的：探究分析全面护理干预对无痛人流患者的价值。方法：从2021年3月至2023年3月我院收治的接受无痛人流手术的患者中抽选90例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为45例，接受全面护理干预，对照组患者例数为45例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，麻醉苏醒时间、手术时间明显少于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在接受无痛人流手术的患者中采取全面护理干预可以减轻患者的痛苦，患者预后效果好，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察在无痛人流麻醉护理中心理护理的应用价值。方法：观察对象选择于2021.2~2022.2就诊于我院的无痛人流术患者500例，随机数字法予以分组，施以传统护理的250例患者分入对照组，施以心理护理的250例患者分入研究组，对护理效果进行对比和观察。结果：与对照组对比，负性情绪研究组明显较好（P

简介：

简介：【摘要】 目的 针对接受无痛人流手术患者在麻醉过程中应用心理护理，分析临床效果。方法 纳入实验研究的160例均为无痛人流患者，入组时间为2019年8月-2021年8月，分组采用平行信封抽签方式展开，分别采用心理护理（实验组，n=80）及常规护理（对照组，n=80）方法，对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果 实验组的焦虑负性情绪和抑郁负性情绪评分显著低于对照组，差异显著，P＜0.05。 结论 针对无痛人流患者在麻醉过程中应用心理护理干预方法，能够有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪，从而以积极健康的心态应对手术。

简介：摘 要：目的：研究优质护理在人流术后护理中的应用效果。方法：选择2020年01月－2021年12月到本院接受人流术的患者60例，按照不同护理方式，将全部患者分作对照组和实验组，分析两组护理效果。结果：实验组患者术后留院观察时间、机体各项功能恢复时间均低于对照组，P＜0.05；护理后，实验组心理状态评分低于对照组，P＜0.05。结论：对人流术后患者护理中，引入优质护理可改善患者心理状态和临床指标，可运用。